П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2019 г. с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области
Курагодников Г.П.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,
обвиняемого /подсудимого / Емельянова А.А.,
защитника Наумова В.Е.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Куликовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Емельянова Александра Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4>, примерно, в 23 часа 00 мин. Емельянов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе внезапно возникшей ссоры, находясь в возбужденном состоянии, проявляя злобу и крайнюю степень агрессии, с целью запугивания выкрикивал в адрес своей сожительницы <ФИО1> угрозу убийством и в подтверждение своих намерений Емельянов А.А., взяв в руки металлическую швабру, несколько раз замахнулся ей над головой потерпевшей. В сложившейся обстановке потерпевшая <ФИО1> восприняла угрозу убийством, как реальную угрозу для своей жизни.
Действия Емельянова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В письменном заявлении от <ДАТА5> и в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что с Емельяновым А.А. она помирилась, причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. вину признал и показал, что на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей он согласен.
Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Подсудимый Емельянов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, причиненный потерпевшей вред возместил, юридически не судим, поэтому с согласия подсудимого уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Емельянова Александра Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Емельянова А.А. после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - металлическая швабра, хранящаяся у Стрункиной С.Ю., после вступления постановления в законную силу, подлежит использованию потерпевшей по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Мичуринский районный суд Тамбовской области в 10-ти дневный срок со дня оглашения в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области.
Мировой судья: Курагодников Г.П.
Верно: Курагодников Г.П.