Решение по делу № 2-126/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-126/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Йошкар-Ола 11 марта 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., при секретаре Пасиченко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» к Трясцыну М.А., Трясцыной Т.А., Трясцыну И.М. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт» (далее ОАО «Мариэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности  по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 13527 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины 541 руб. 08 коп.

В обоснование требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по продаже  электрической энергии.

Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения по снабжению электрической энергии  для бытового потребления с момента фактического подключения к присоединенной сети абонентов.  Нормами ГК РФ, ЖК РФ и иных нормативных актов предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать стоимость оказанных услуг по поставке электроэнергии. Ответчики имеют задолженность по оплате  за потребленную электроэнергию за период времени с 01 января 2009 года по 30 ноября 2012 года, добровольно задолженность не погашают.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ОАО «Мариэнергосбыт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в  суд не явились,  извещены о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, сведений об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представили.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с  ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно  ст.154 Жилищного кодекса РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений,  включает в себя, в том числе плату за  коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 указанной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ  предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденными Постановлением правительства РФ  от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормами ст.540 и ст.544 ГК РФ установлено, что  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения. Оплата за потребленную электроэнергию производится абонентом за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  нанимателем жилого помещения является ответчик Трясцын М.А. Жилое помещение ответчиков подключено в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжения, таким образом, истцом с ответчиками, заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, открыт лицевой счет. По состоянию на 30 ноября 2012 года за ответчиками образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 13527 руб. 17 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой,  лицевой карточкой ответчиков.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками мировому судье  не представлено.

Расчет по сумме задолженности  за электроэнергию, представленный истцом, мировым судьей проверен, сомнений не вызывает, начисление произведено на основании утвержденных тарифов.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии  обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 570 руб. 58 коп.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 541 руб. 08 коп.

Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст.98  ГПК РФ, ст.321 ГК РФ,  ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 180 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Трясцына М.А., Трясцыной Т.А., Трясцына И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» 13527 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 180 руб. 36 коп. с каждого. 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                              П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 марта 2013 года