Решение по делу № 1-61/2014 от 21.05.2014

                                                                                                                    Дело  1-61/2014

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Квачантирадзе А.В.,

защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Квачантирадзе А.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квачантирадзе А.В. совершил кражу, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступления совершены при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины с алкогольной продукцией бутылку коньяка марки «М» ёмкостью … литра, стоимостью …. рубль .. копеек, принадлежащий ЗАО «А». После чего с похищенной бутылкой коньяка с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно лично употребил спиртное. В результате преступных действий Квачантирадзе А.В. потерпевшему ЗАО «А» был причинен материальный ущерб в сумме …. рубль .. копеек.

Он же, Квачантирадзе А.В., <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в торговом зале магазина «А», расположенном по адресу: <АДРЕС>, подошёл к витрине, на которой находилась алкогольная продукция, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с указанной витрины бутылку коньяка марки «Ш» объемом … литра, стоимостью …. рубля, принадлежащий ЗАО «А», после чего умышленно, с целью довести свой преступный умысел до конца, спрятал похищенную бутылку коньяка под свою куртку и направился к выходу магазина «А». Однако по причинам, не зависящим от его воли и желания, довести свой преступный умысел Квачантирадзе А.В. до конца не сумел, так как был задержан сотрудниками внутреннего контроля магазина, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте. В результате умышленных действий Квачантирадзе А.В. потерпевшему ЗАО «А» мог быть причинён материальный ущерб на сумму ….  рубля.

Квачантирадзе А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство Квачантирадзе А.В. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Квачантирадзе А.В. понимает и осознает, в совершении каких преступлений он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего  не возражают против постановления приговора в отношении Квачантирадзе А.В. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Квачантирадзе А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как за покушение на кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судимого, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд  считает  возможным назначить Квачантирадзе А.В. для его исправления меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Квачантирадзе А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Квачантирадзе А.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Квачантирадзе А.В. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.