Решение по делу № 2-331/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-19-331/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«13» июня 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., с участием истца Сорокина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Выборовой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокин А.П. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Выборовой Т.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> истец Сорокин А.П. по договору займа передал ответчику Выборовой Т.П. денежную сумму 15000 руб., в подтверждение чего ответчиком Выборовой Т.П. написана расписка в получении вышеуказанной денежной суммы от <ДАТА2>, со сроком возврата займа через год, т.е. до <ДАТА3> Учитывая, что с момента когда ответчик должен был исполнить свое обязательство по возврату долга Сорокину А.П. по настоящее время прошло 256  дней, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 853 руб. 33 коп.

В указанный в расписке срок ответчик Выборова Т.П. долг не возвратила, в связи с чем истец Сорокин А.П. просит взыскать с Выборовой Т.П. в свою пользудолг в общей сумме 15000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 853 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 634 руб. 13 коп. и возместить расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседания истец Сорокин А.П. на исковых требованиях настаивает, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Выборова Т.П., будучи надлежащимобразом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют вернувшееся на судебный участок почтовое отправление от <ДАТА6> с пометкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между Сорокиным А.П. и Выборовой Т.П. был заключен договор займа, на основании которого последняя взяла в долг у Сорокина А.П. деньги в сумме 15000 руб., в подтверждение чего Выборова Т.П. собственноручно написала расписку в получении вышеуказанной денежной суммы (л.д.5).

В указанной расписке от <ДАТА2> срок возврата долга указан через один год, т.е. до <ДАТА3>

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.55 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом правила ст. 56 ГПК РФ, предусматривают, что каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Согласно ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наличие расписки у Сорокина А.П. свидетельствует о заёмных обязательствах у Выборовой Т.П. Ответчик Выборова Т.П. вобусловленный договором срок до <ДАТА7> заем не возвратила, то есть надлежащим образом не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга по договору займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 15000 руб.

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         С учетом ставки банковского процента на день подачи искового заявления, а именно - 8 % годовых и периода просрочки обязательства с <ДАТА4> по <ДАТА5> (срок выполнения обязательства до <ДАТА7>), судья взыскивает с ответчика Выборовой Т.П. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 853 руб. 33 коп. (15000 руб. х 8 %) : 360 дней х 256 дн.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае являются оплата истцом госпошлины при подаче заявления в суд в размере 634 руб. 13 коп., расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 руб. Данные требования судья удовлетворяет полностью. 

На основании изложенного, ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 194, 197-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Выборовой<ФИО> в пользу Сорокина <ФИО4> сумму долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 853 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 руб. 13 коп., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., а всего 17987 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

  Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                Циренщиков И.А.