Решение по делу № 2-164/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2019 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Горбуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 164/2019 по иску Харитонова<ФИО1> к Авиакомпании FINNAIR о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А. обратился в суд с иском к Авиакомпании FINNAIR о защите прав потребителя. В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца Харитонова Н.В., действующая на основании доверенности, просила направить дело для рассмотрения мировому судье по месту регистрации истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области истец <ФИО2>,  с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  10-12.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «Осудебных участках и должностях мировых судей» адрес: <АДРЕС>,  10-12, территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства истца находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2- 164/2019 по иску Харитонова<ФИО1> к Авиакомпании FINNAIR о защите прав потребителя передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.В.<ФИО3>