Решение по делу № 12-20/2015 от 20.07.2015

Дело №12-20/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2015 года     п. Оленино

Судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Смирнова В.Е. на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МКОУ «Мостовская СОШ» Смирнова В.Е.,

установил:

Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «Мостовская СОШ» Смирнов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

До рассмотрения жалобы по существу от Смирнова В.Е. поступило письменное ходатайство об отказе обжалования постановления и прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров и должностных лиц, вынесших постановление.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Прекратить производство по жалобе Смирнова В.Е. на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МКОУ «Мостовская СОШ» Смирнова В.Е.

Судья А.В. Филиппов