Решение по делу № 5-724/2021 от 07.12.2021

Дело № 5-724/2021

64MS0118-01-2021-002287-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                                                           г. Саратов<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова Дисалиева К.У., (г. Саратов, ул. Емлютина, д. 39/45, каб. 410),

при секретаре Погореловой А.В.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соколовского <ФИО1>, 26 января 1993 года рождения, уроженца г. Саратов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Д.В. 23 ноября 2021 года в 09 час. 09 мин. на 544 км +600 м ФАД УРАЛ Нижнеломовского района Пензенской области, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением совершил произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения и при завершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Соколовский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколовского Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожной разметке 1.1 (приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ) - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

На основании п. 9.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина Соколовского Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 478528 от 23 ноября 2021 года, из которого следует, что Соколовкий Д.В. 23 ноября 2021 года в 09 час. 09 мин. на 544 км +600 м ФАД УРАЛ Нижнеломовского района Пензенской области, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением совершил произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения и при завершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2021 года, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- дислокацией дорожных знаков и разметки;

- рапортом ИДПС от 23 ноября 2021 года, из которого следует, что Соколовский Д.В. 23 ноября 2021 года в 09 час. 09 мин. на 544 км +600 м ФАД УРАЛ Нижнеломовского района Пензенской области, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением совершил произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения и при завершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1;  

- видеоматериалами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

О приближении к сплошной линии разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствовала дорожная разметка 1.6, однако, Соколовский Д.В. данную разметку проигнорировал и совершил выезд на встречную полосу, осознавая, что впереди имеется дорожная разметка 1.1 и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, несмотря на разметку 1.1. Начало маневра водителем Соколовского Д.В., не связанного с пересечением разметки 1.1, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала ее о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах Соколовский Д.В. не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, автомобиль под управлением Соколовский Д.В., совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.

На основании изложенного, действия водителя Соколовского Д.В., осуществившего обгон, то есть опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), на участке дороги, имеющей дорожную разметку 1.1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Соколовского Д.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течении года. 

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья, с учетом установленных законом целей административного наказания, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения наказания Соколовскому Д.В. в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколовского <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Бакунина, д. 181), ИНН 5834011778, р/с 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, кор/счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 188 116 011 230 1000 1140, КПП 583601001, ОКТМО 56651000, УИН 188 104 582 101 5000 8722, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 3 Фрунзенского района города Саратова.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                             К.У. Дисалиева