Решение от 18.07.2011 по делу № 2-1016/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-128-1016/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

18 июля 2011 г. г. Михайловка Волгоградскойобласти

          Мировой судья судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,

            с участием представителя истца Пешкова <ИО>

            при секретаре  Чендровой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Жукову <ИО2> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

               Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд  с вышеуказанными исковыми  требованиями  к ответчику Жукову <ИО> мотивируя  тем, что   Жуков <ИО> является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ. Объектом налогообложения согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 г. <ДАТА3> Налогоплательщик должен был оплатить налог в  размере 34 950 руб. В связи с тем,  что данный налог в установленные законодательством сроки уплачен не был, то, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня 1 568 руб. 70 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составила 36 518 руб. 70 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму с Жукова <ИО> в пользу МИФНС <НОМЕР>.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Пешков <ИО> настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном  объеме, поддержал   доводы, изложенные    в  исковом  заявлении. 

Ответчик Жуков <ИО> в судебное заседание не явился,  о времени  и месте  рассмотрения   дела  извещен  надлежащим  образом,  об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщил.  О рассмотрении  дела  в его отсутствие не просил.

         Суд, выслушав представителя истца Пешкова <ИО> проверив материалы гражданского дела, находит   исковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном  заседании  установлено, что Жуков <ИО> имеет в собственности транспортное средство Фрейтлайнер FLC регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. Жукову <ИО> начислен налог в сумме 39 595 руб. 83 коп. В адрес ответчика <ДАТА4> направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА5> Из  содержания справки <НОМЕР> «о состоянии   расчетов по налогам, сборам, взносам.» следует, что  по состоянию на <ДАТА6> ответчиком Жуковым <ИО> оплата  задолженности  не  произведена.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как транспортный налог в установленные законодательством сроки Жуковым <ИО> не уплачен, ответчику начислена пеня в размере 1 568 руб. 70 коп.

В связи с изложенным, ответчик Жуков <ИО> обязан уплатить транспортный налог в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и пеню в сумме 36 518 руб. 70 коп.

С учетом  всех обстоятельств дела, суд  полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить, взыскать с ответчика 36 518 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 1 295 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  34 950 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1 568 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ 36 518 ░░░. 70 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2011 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░