cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-670/2012

Решение от 26.11.2012 по делу № 2-670/2012 от 26.11.2012

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель - Черкассы 26 ноября 2012г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  МИ ФНС России №14 по Самарской области к Зольникову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,Установил:

          Представитель истца МИ ФНС России № 14 по Самарской области обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором указал, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ответчиком Зольниковым В.А. 10.07.2012г. представлена налоговая декларация по налогуна доходы физических лиц за 2011 год, полученных от дарения имущества. Согласно представленной  ответчиком налоговой декларации общая сумма дохода составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Общая сумма дохода, подлежащая  налогообложению <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Налоговая база  равна <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  сумма налога  исчисленная к уплате составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 13%).Общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, самостоятельно  исчисленная налогоплательщиком составила <ОБЕЗЛИЧИНО>,00  руб.  В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом  налогоплательщику направлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 173797 от 28.08.2012г., в котором срок уплаты налога установлен до 17.09.2012г. Зольников В.А. в срок, установленный в требовании и по настоящее время налог уплатил не в полном объеме. Просит взыскать с ответчикав доход государства сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>), сумму пени по налогу  на доходы физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а всего <АДРЕС> рублей 97 копеек. В судебномзаседании  представитель истца Попов М.В. (по доверенности)   представил суду письменный отказ от иска, поскольку данные исковые требования исполнены ответчиком в добровольно порядке. Просит дело прекратить, последствия прекращения  дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему  известны.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.