ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 апреля 2015 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев административное дело № 5-126/2015 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гаас <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
23.03.2015 года в 20.45 часов около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был выявлен Гаас Д.В., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР>) от 12.11.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Гаас Д.В. не явился. Принимая во внимание, что Гаас Д.В. 26.03.2015 года дал свои пояснения по делу, а также категорию рассматриваемого дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаас Д.В.
Гаас Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что он не знал о вышеуказанном постановлении, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку копию указанного постановления он не получал.
Несмотря на то, что Гаас Д.В. отрицает свою виновность в совершении правонарушения, суд считает, что факт неуплаты Гаас Д.В. административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; копией постановления <НОМЕР> от 12.11.2014 года, сведениями по нарушениям ПДД Гаас Д.В. и справкой о нарушениях ПДД совершенных Гаас Д.В., из которых следует, что штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР>) от 12.11.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не оплачен, и материалы были переданы судебному приставу-исполнителю; ответом УФПС Самарской области ОСП Тольяттинский почтамт от 31.03.2015 года <НОМЕР> М на запрос суда <НОМЕР> от 27.03.2015 года, согласно которому письмо с почтовым идентификатором <НОМЕР> от 14.11.2014 года из Самары-99, поступило 15.11.2014 года в ОСП-31, первичное вручение доставлено 15.11.2014 года, вторичное 21.11.2014 года, далее 22.12.2014 года письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения, в связи с неявкой адресата.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что 12.11.2014 года в отношении Гаас Д.В. начальником отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД вынесено постановление <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление Гаас Д.В. было направлено - 14.11.2014 года. Дважды, 15.11.2014 года и 21.11.2014 года, почтой предпринималась попытка вручения письма с копией постановления, однако они были неудачными, в связи с чем, письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения, в связи с неявкой адресата.
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При данных обстоятельствах, постановление <НОМЕР> от 12.11.2014 года вступило в законную силу по возврату письма 05.01.2015 года.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Гаас Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, поскольку Гаас Д.В. не уплатил административный штраф в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гаас Д.В., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь Гаас <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья С.А. Скоромыкин
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: