Решение по делу № 3-124/2015 от 19.02.2015

        Дело 3-124/15 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.02.2015 г. г. Махачкала

        Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова<ФИО> <ДАТА2> г.р., проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>    

установил:

        Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.12.2014 года, Султанов И.Б., 14.11.2014 года Султанов И.Б., в 18 часов 50 минут на ул. Петра Первого 22 управляя автомашиной ВАЗ 21074  являясь участником дорожно транспортного происшествия скрылся с места дорожно транспортного происшествия.  

Действия Султанов И.Б., квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

        Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

        Из содержания п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ. Правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, И достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения по существу.

        Возвращение протокола об административном правонарушении в орган, составивший его согласно ст. 29.4  КоАП РФ возможно только в стадии подготовки его к рассмотрению. После начала его рассмотрения по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.  

        Лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного ареста. 

        Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

        В соответствии с п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, совершение которого  влечет административный арест, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.       

        В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст.32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела влекущем наказание в виде административного ареста в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        На основании  изложенного, руководствуясь ч.1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

        Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Султанова<ФИО>, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкала. Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров г.Махачкала