Решение по делу № 1-8/2014 от 13.01.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>,

ранее судимого:

1. <ДАТА3> Новодвинским городским судом <АДРЕС> области (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА4>) по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.3, 175 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к пяти годам восьми месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. <ДАТА5> Новодвинским городским судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА6> по постановлению Пинежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок два года девять месяцев три дня;

3. <ДАТА8> мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА9> по отбытии срока наказания;

осужденного:

4. <ДАТА10> Новодвинским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с <ДАТА11> года;

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА12> в период времени с 14 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно из бельевого шкафа, находящегося в одной из комнат квартиры, похитил деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО7>, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.86).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, мировой судья признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д.37-38).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, является рецидив преступлений.

<ФИО4> ранее судим за совершение ряда корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и, спустя непродолжительное время после освобождения, вновь совершил преступление против собственности. Проживая без регистрации, по последнему месту жительства <ФИО4> характеризуется отрицательно, ведёт бродяжнический образ жизни, в 2012-2013 годах к административной ответственности не привлекался. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого (л.д.46-47, 48, 49, 50-51, 52, 53-55, 61-69, 70-71, 73-74).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности как ранее совершённых преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, принимая во внимание, что <ФИО4> признал вину, раскаялся в содеянном, однако ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, новое преступление совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания за ранее совершённые преступления (что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению), мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ст.68 ч.3 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела не имеется.

Поскольку в настоящее время <ФИО4> отбывает наказание по приговору Новодвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, то при назначении окончательного наказания применяются правила ст.69 ч.5 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО4> назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 870 руб. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.90).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новодвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно назначить наказание <ФИО4> в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с <ДАТА11> года по <ДАТА15>

Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов  <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА16>

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>