Решение от 19.10.2020 по делу № 5-780/2020 от 19.10.2020

 Дело № 5-780/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми                                                          19 октября 2020 года

И.о. мирового судьи Емвинского  судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Васильченко М.Н.  находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.136А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мешков С.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

17 октября 2020  года в 17:46 часов Мешков С.Н.1, управляя <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея права на управление транспортным средством, с внешними признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи отстраненным от управления транспортным средством отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования при этом его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мешков С.Н.1  вину признал.

Исследовав представленные материалы, изучив видеозапись и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мешков С.Н.1 инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием таких признаков опьянения у последнего, как запах алкоголя изо рта, и наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, основания для направления Мешков С.Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

В соответствии с п.10 упомянутых Правил, Мешков С.Н.1 было предложено пройти освидетельствование, в том числе медицинское, на состояние опьянения, от которого он отказался.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В подтверждение виновности Мешков С.Н.1 суду представлены материалы: протокол об административном правонарушении 11АА 915449 от 17.10.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2020 11 ОА 148062 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2020 11 СС 074567, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР № 036801 от 17.10.2020, видеоматериал, копия свидетельства о поверке анализаторов паров этанола, рапорты сотрудника ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, объяснения <ФИО2>

Как следует из материалов дела, Мешков С.Н.1 водительского удостоверения в Российской Федерации не получал.

Протокол, находящийся в административном материале, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в полном объеме, и оснований сомневаться у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми, согласуются между собой признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Мешков С.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в полном объёме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Мешков С.Н.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившегося в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мешков С.Н.1 административного наказания в виде ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 17.10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░