Решение по делу № 2-734/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-133-734/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2012 года г. Волжский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре Васильевой К.Е., с участием представителя истца Скрыпник З.А.,представителя    третьего лица  ОАО «ЕРИЦ <АДРЕС>  области » <ФИО1>

рассмотрев гражданское дело по иску Скрыпник С.С. к Скрыпник<ФИО> о взыскании в порядке регресса  расходов по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Скрыпник С.С.  обратился в суд с иском к Скрыпник Г.С. о взыскании расходов по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги квартиры, указав в обоснование иска, что  с <ДАТА2> он зарегистрирован на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в трехкомнатной <НОМЕР> общей <АДРЕС>. м. Лицевой счет квартиросъемщика на квартиру оформлен на <НОМЕР> - <ФИО3>  Вышеназванная квартира не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фонду. Ответчик Скрыпник Г.С. зарегистрирован и проживает в вышеназванной квартире с <ДАТА4> С ответчиком он не ведет общего хозяйства, не имеет совместного бюджета, проживает отдельно. Ответчик Скрыпник Г.С. с момента регистрации в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и по настоящее время не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. Он неоднократно обращался к ответчику Скрыпник Г.С. с просьбой оплатить коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчика, но всегда получал отказ. В настоящее время свой отказ от уплаты коммунальных платежей, ответчик мотивирует тем, что он не живет в данной квартире, и поэтому расходы нести не обязан. В настоящее время он вынужден нести бремя содержания жилого помещения один, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, ответчик денег для оплаты жилищно-коммунальных услуг ему не передает. Период неуплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчиком Скрыпник Г.С. <ДАТА> (с <ДАТА5> по <ДАТА6>) Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <ДАТА> коп.(сумма неоплаченной Скрыпник Г.С. задолженности по жилищно-коммунальным услугам) <ДАТА> (количество дней просрочки<ФИО4>Таким образом, общая сумма долга ответчика Скрипник Г. С. перед  ним  составляет <НОМЕР>. + 6337 руб. 99 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) =<ДАТА>. Размер произведенных им платежей за жилищно-коммунальные услуги за период неоплаты ответчиком Скрипник Г. С. <НОМЕР>. составил <НОМЕР> <НОМЕР> Корректировка платы за жилищно-коммунальные услуги производилась, в связи с тем, что он  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> не проживал, а ответчик Скрыпник Г.С. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не проживал с <ДАТА8> по <ДАТА10> Доля ответчика по оплате жилищно-коммунальные услуг за период <ДАТА>., <НОМЕР> составляет <ДАТА>Заочным решением от <ДАТА11>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области со Скрыпник С.С, Скрыпник Г.С. было взыскано солидарно в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» задолженность по оплате за ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги в размере <ДАТА>., пени в размере <НОМЕР>., госпошлина по <ДАТА> каждого. Он оплатил за себя и за ответчика госпошлину в размере <НОМЕР> и пени в размере <АДРЕС> всего на сумму <НОМЕР>. Следовательно, Скрыпник Г.С. обязан вернуть  долг по уплате пени и госпошлины в размере <НОМЕР>. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Сумма долга ответчика перед ним составляет <ДАТА> коп.  Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги квартиры в сумме <ДАТА> коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ДАТА>долг по уплате пени и госпошлины в размере <НОМЕР>.,  расходы по оплате услуг юриста <НОМЕР> искового заявления, юридическая консультация на <ФИО5> а также расходы по уплате госпошлины в размере <ДАТА>коп.,  расходы по оплате услуг ксерокса в размере <НОМЕР>

          В судебное заседание  истец не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  В судебном заседании  представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика  в пользу истца расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги квартиры в сумме <ДАТА> коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>., долг по уплате пени и госпошлины в размере <НОМЕР>.,  расходы по оплате услуг юриста <НОМЕР> искового заявления, юридическая консультация на <ФИО5> а также расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>.,расходы по оплате услуг ксерокса в размере <НОМЕР>

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте, дне, времени его проведения надлежащим образом, письменных возражений не предоставил.

Представитель  третьего лица Управляющей компании ООО «<НОМЕР>» <ФИО6> в судебное заседание не явилась в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель  третьего лица  ОАО «ЕРИЦ <АДРЕС>  области » <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя  третьего лица  ОАО «ЕРИЦ <АДРЕС>  области »,  исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

В силу со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно подп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 63 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ ч.1 исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

       В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> истец зарегистрирован на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в трехкомнатной <НОМЕР> общей <АДРЕС>. м. Лицевой счет квартиросъемщика на квартиру оформлен на умершую мать истца и ответчика- <ФИО3>  Вышеназванная квартира не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фонду. Ответчик Скрыпник Г.С. зарегистрирован и проживает в вышеназванной квартире с <ДАТА4> С ответчиком, Скрыпник С.С. не ведет общего хозяйства, не имеет совместного бюджета, проживает отдельно. Ответчик Скрыпник Г.С. с момента регистрации в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и по настоящее время не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. Истец Скрыпник С.С.  неоднократно обращался к ответчику Скрыпник Г.С. с просьбой оплатить коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчика, но всегда получал отказ. В настоящее время свой отказ от уплаты коммунальных платежей, ответчик мотивирует тем, что он не живет в данной квартире, и поэтому расходы нести не обязан. В настоящее время истец вынужден нести бремя содержания жилого помещения один, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, ответчик денег для оплаты жилищно-коммунальных услуг ему не передает. Заочным решением от <ДАТА11>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области со Скрыпник С.С, Скрыпник Г.С. было взыскано солидарно в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» задолженность по оплате за ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги в размере <ДАТА>., пени в размере <НОМЕР>., госпошлина по <ДАТА> каждого. Истец оплатил за себя и за ответчика госпошлину в размере <НОМЕР> и пени в размере <АДРЕС> всего на сумму <НОМЕР>. Следовательно, Скрыпник Г.С. обязан вернуть  долг по уплате пени и госпошлины в размере <НОМЕР>. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Сумма долга ответчика перед истцом составляет <ДАТА> коп.  Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.

          Учитывая,  что ответчиком расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги квартиры в сумме <ДАТА> коп. в пользу истца не возмещены до настоящего времени указанную сумму задолженности необходимо взыскать с ответчика в пользу Скрыпник С.С.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность расчета суммы процентов  за  пользование чужими денежными средствами представленного истцом на сумму 1943  руб. 32 коп., находит его верным.

   При таких обстоятельствах данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

           В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Мировой судья признает необходимыми расходы: по оплате услуг юриста за  составление искового заявления и юридическую консультацию на <ФИО5> по оплате услуг ксерокса в размере <НОМЕР>

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <НОМЕР>.,  которые подтверждены чеком- ордером.

Руководствуясь ст.ст. 155, 153 ч.1 ЖК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скрыпник Г.С. в пользу Скрыпник С.С.  в порядке регресса расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги квартиры в сумме <ДАТА> коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>коп., долг по уплате пени и госпошлины в размере <НОМЕР>.,  расходы по оплате услуг юриста за  составление искового заявления и юридическую консультацию на <ФИО5> расходы по оплате услуг ксерокса в размере <НОМЕР> расходы по уплате госпошлины в размере <ДАТА>коп.,  <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья : 

         Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере  в совещательной комнате.

 Мировой судья :