Дело №5-140-437/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 11 августа 2011г.
Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд 03 июня 2011 года в отношении
Саванчук О.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Саванчук О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. В срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Саванчук О.В. штраф не оплатила.
Саванчук О.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснив при этом, что он своевременно не оплатила наложенный на неё штраф из-за тяжелого материального положения, сложившегося в её семье, а также поскольку она собиралась обжаловать вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении. В настоящее время штраф он оплатила, в подтверждение чего представил чек-ордер Сбербанка РФ.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признательных объяснений Саванчук О.В., её вина в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлении о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Саванчук О.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу данной правовой нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено Саванчук О.В. впервые, учитывая характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, произведенную ею оплату штрафа, устраняющую негативные последствия содеянного, мировой судья пришел к выводу о малозначительности совершенного Саванчук О.В. правонарушения.
В связи с этим мировой судья считает возможным освободить Саванчук О.В. от административной ответственности, в силу малозначительности совершенного ею правонарушения, с объявлением ей устного замечания.
В силу статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Саванчук О.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда черезмирового судью.
Мировой судья И.С. Антропов