Решение по делу № 5-587/2016 от 08.12.2016

                                                                                                                                   Дело № 5 - 587/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белокуриха Алтайского края                                                              08 декабря 2016 года

            И.о. мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Седойкина А.В.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ в отношении:

Шапошникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Шапошников В.В.  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Шапошников В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Шапошников В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шапошников В.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что не поехал в медицинское учреждение так как очень торопился домой к маленькому ребенку.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что <ДАТА3> водитель транспортного средства Шапошников В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с п. 10. Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно  акта от <ДАТА3> (л.д. 5), Шапошников В.В. прошел освидетельствование на месте, по показаниям прибора  Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, у Шапошникова В.В. не установлено состояния алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д67) подтверждается, что Шапошников В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видео фиксации - видеорегистратора «Визир». Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Шапошников В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шапошниковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором указано событие административного правонарушения,  также  в протоколе имеются объяснения Шапошникова В.В., согласно которых он пояснил «…отказался от освидетельствования, т.к.к очень торопился домой к маленькому ребенку…..»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); рапортом сотрудника полиции (л.д.8).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

На основании изложенного, и анализируя предоставленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Шапошникова В.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что вина Шапошникова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена и доказана. 

Действия Шапошникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Шапошникову В.В., суд учитывает, что обстоятельств отягчающих и смягчающих его административную ответственность не имеется.

При этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности - Шапошникова В.В. для снижения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Шапошниковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Шапошникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Возложить на Шапошникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД Отдела МВД России по Смоленскому району.

Реквизиты для оплаты штрафа:Наименование:УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 220 401 001, Отделение Барнаул, г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 01701000(протокол <НОМЕР>от <ДАТА3>) УИН 18810422160870017740

В Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить мировому судье судебного участка г. Белокуриха Алтайского края.При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белкоуриха в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 А.В. Седойкина