Решение по делу № 2-1548/2011 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Михайлину Вячеславу Анатольевичу о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» и Михайлиным В.А. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 10000 рублей сроком на 5 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало Михайлину В.А. денежные средства в размере 10000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Михайлин В.А. выдал ООО «Профи Лайн» расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА3>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено не было. Сумма долга, проценты за пользование суммой займа за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1500 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с <ДАТА6>, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 9000 рублей. Кроме того, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В связи с чем, ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с иском к Михайлину В.А. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 500 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки в размере 9 000 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 845 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Профи Лайн» признал в полном объеме, а именно сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 500 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 9 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 845 рублей, расходы по оплате расходов услуг представителя в размере 3 000 рублей. Расчет предоставленный истцом не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены, они ему понятны.

Мировой судья принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> на основании заключенного между ООО «Профи Лайн» и Михайлиным В.А. договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, последнему был выдан заем на сумму 10000 рублей, сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом /л.д. 6-7/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 2.3) должна быть возвращена до <ДАТА9>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.

<ДАТА8> на основании акта получения денежных средств, ООО «Профи Лайн» передало Михайлину В.А. денежные средства в размере 10 000 рублей /л.д. 8/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ООО «Профи Лайн» расписку от <ДАТА8> /л.д. 10/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек <ДАТА9>. Как следует из дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, срок действия договора займа продлен до <ДАТА11> /л.д.9/. Однако ответчик в счет погашения долга не произвел ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 10 000 рублей. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Михайлина В.А. суммы задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, Михайлин В.А. обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 10 000 рублей были предоставлены Михайлину В.А. сроком на 5 дней, а согласно дополнительного соглашения до <ДАТА11>, то есть в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, таким образом, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 1 500 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ООО «Профи Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Просрочка возврата суммы займа составила 30 дней (<ДАТА13> по <ДАТА14>) размер процентов составил - 9 000 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с п. 4.2 Договора с Михайлина В.А. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней. Просрочка составила 30 дней (<ДАТА13> по <ДАТА14>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 845 рублей /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Михайлин В.А. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца. Таким образом, судебныерасходы ООО «Профи Лайн» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3000 рублей /л.д. 16,17,18/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Михайлину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Михайлина Вячеслава Анатольевича в пользу Обществас ограниченной ответственностью «Профи Лайн» сумму невозвращенного займа размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 500 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 9 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей, а всего - 25 345 (двадцать пять тысяч триста сорок пять) рублей.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н.Конюхова