Дело № 2-1895/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 ноября 2014 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.
при секретаре Прусенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева М.Г. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Велиев М.Г.оглы обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
Истец Велиев М.Г.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Верещагин Е.Н. представил заявление об отказе от исковых требований к ООО "Росгосстрах" вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела, сведений об уважительных причинах неявки не представили.
Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Верещагина Е.Н. от исковых требований.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимые расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
В материалах дела имеется счет № 380 от 24 октября 2014 года на оплату расходов за производство автотовароведческой судебной экспертизы в сумме «…» руб. «…» коп., данные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Верещагина Е.Н. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Велиева М.Г. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за проведение экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере «…» рублей «…» копеек с перечислением на расчетный счет: «…».
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Ю.В. Коломинова