Решение по делу № 1-65/2017 от 28.08.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>,

адвоката: <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украинской ССР, имеющего гражданство РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка, имеющего инвалидность, проживавшего до осуждения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 10-й км <АДРЕС> шоссе, СТ «Дружба», судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> с неотбытым сроком на 1 год 09 месяцев 13 дней;

 - <ДАТА7> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 07 месяцев;

отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с <ДАТА7>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> Андрей Евгеньевич совершил преступление, предусмотренноест. 264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, автомобилем марки «TOYOTA MARK II», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> <ФИО4>, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Так же <ДАТА12> <ФИО4>, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, отбытого им <ДАТА14> Указанное решение суда было исполнено <ДАТА15>, но согласно положения ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, <ФИО4>, должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА16> в дневное время, находясь в гостях у своих знакомых в дачном кооперативе расположенном на 10-м километре <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, употребил спиртные напитки. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, <ФИО4>, <ДАТА16> около 17 часов 20 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права на управление транспортным средством сел за руль, автомобиля марки «TOYOTA MARK II», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, поехал из г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Управляя указанным автомобилем, <ФИО4>, в 18 часов 05 минут <ДАТА16>, следуя по автодороге Луговое - Новоалексеевка - Троицкое <АДРЕС> района <АДРЕС> области на 22-м километре данной автодороги был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

В 18 часов 49 минут <ДАТА16>, <ФИО4>, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001411, результат освидетельствования показал, что <ФИО4>, находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,784 мг/л, при допустимой погрешности измерений 0,016 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом, у гр. <ФИО4>, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, подсудимым <ФИО4>было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своим подзащитным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства:  согласие государственного обвинителя,  санкция ст. 264.1 УК РФ - не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает: явку с повинной, данную в качестве объяснения в ходе дознания (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей, в том числе ребенка, имеющего инвалидность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого <ФИО4> рецидив преступлений, так как подсудимый, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести против свободы, чести и достоинства личности.

Подсудимый <ФИО4> по месту жительства ст. УУП ОП-2 МВД России <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (л.д. 85). <ФИО4> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1. УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность виновного, характеризующий материал на подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также учитывая тот факт, что подсудимый <ФИО4>, имея непогашенную и неснятую по закону судимость за совершение преступления средней тяжести против свободы, чести и достоинства личности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период условно-досрочного освобождения от наказания, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в его действиях присутствует рецидив преступлений, и при таких обстоятельствах, наказание <ФИО4> должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы, а также учитывая то обстоятельство, что <ФИО4> в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО4> невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО4> осужден к реальному лишению свободы, то при назначении окончательного наказания <ФИО4>  должны применяться правила ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлено отбывать назначенное <ФИО4> наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание <ФИО4> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не усматривает оснований для изменения вида и режима исправительного учреждения.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,  а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по данному уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA MARK II», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС 28 26 <НОМЕР>, хранящиеся у собственника <ФИО7>, надлежит оставить у собственника;

вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии 28 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА16>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 28 АК 030143 от <ДАТА19>, постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА20>, определение об устранении описки от <ДАТА21>, постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12>, выписку от <ДАТА16> о наличии у гр. <ФИО4>, нарушений правил дорожного движения, Карточка правонарушения от <ДАТА19>, карточку правонарушения от <ДАТА22>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА19>, чек прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА16>. протокол об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР>, протокол задержания транспортного средства 28 АК 003669 от <ДАТА19>, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА24>, DVD — диск , на котором имеются два видеофайла, содержащие запись от <ДАТА16> с видео регистратора патрульного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4>  не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать<ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

.

Назначить <ФИО4>, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, окончательное наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4> изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА25>

Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с <ДАТА26> по <ДАТА27>

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA MARK II», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС 28 26 <НОМЕР>, оставить у собственника;

вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии 28 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА16>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 28 АК 030143 от <ДАТА19>, постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА20>, определение об устранении описки от <ДАТА21>, постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12>, выписку от <ДАТА16> о наличии у гр. <ФИО4>, нарушений правил дорожного движения, Карточка правонарушения от <ДАТА19>, карточку правонарушения от <ДАТА22>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА19>, чек прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА16>. протокол об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР>, протокол задержания транспортного средства 28 АК 003669 от <ДАТА19>, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА24>, DVD — диск , на котором имеются два видеофайла, содержащие запись от <ДАТА16> с видео регистратора патрульного автомобиля, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО4>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой  судья                                                                                                           <ФИО1>