Решение по делу № 5-187/2018 от 04.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

04 апреля 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Сажиной Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-187/2018 в отношении Михалевой Виктории Николаевны<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не имеющей не место учебы ни места работы, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

    по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектор ОДН О МВД России по <АДРЕС> области капитан полиции <ФИО1> составила в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михалевой В.Н. протокол 17№ 3249379 об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. Михалева В.Н., находясь в магазине Гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно бритвы Philips One Blade с 2 насадками фирмы «Philips», всего на общую сумму 1213,56 рублей.

    <ФИО2> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что регулярно проходит лечение в связи с диагнозом «прогрессирующая миопия, сложный астигматизм».

    <ФИО3> - законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Михалевой В.Н. в судебном заседании показала, что является патронатным воспитателем Михалевой В.Н. с <ДАТА5> Ранее Михалева В.Н. обучалась в ГБПОУ СО «Чапаевский губернский колледж им.О.Колычева», в настоящее время не учится, пытается трудоустроиться.

    Представитель потерпевшего <АДРЕС>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.2. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

    Изучив материалы дела, выслушав Михалеву В.Н., <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО4>, мировой судья считает, что факт совершения несовершеннолетней Михалевой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения несовершеннолетней Михалевой В.Н. к административной ответственности послужило совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи из магазина «Гипермаркет Магнит» <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, товара бритвы Philips One Blade с 2 насадками фирмы «Philips» стоимостью 1213,56 рублей.

    Вина Михалевой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № 3249379 от <ДАТА4>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Чапаевску капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА4>; заявлением <ФИО6> на имя начальника О МВД России по г.Чапаевск о проведении проверки по факту хищения товара <ДАТА4> неизвестной девушкой на сумму 1213,56 руб. без НДС; рапортом полицейского ГЗ ВНГ ОВО Завирова И.Ш.; справкой о стоимости товара и товарной накладной от <ДАТА7>, согласно которых стоимость бритвы Philips One Blade c двумя насадками 1213,56 рублей, и самой Михалевой В.Н. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и в суде не оспаривалась. Таким образом, действия Михалевой В.Н. правильноквалифицированы по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Михалевой В.Н., ее имущественное положение. Признание вины Михалевой В.Н., состояние здоровья, в том числе наличие со слов заболеваний «Прогрессирующая миопия», «сложный астигматизм» на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административное наказание. Совершение административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном в силу пунктов 9 и 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Михалевой В.Н. административногонаказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.         

    На основании ч. 2 ст. 7.27., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Михалеву Викторию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) О МВД России по г.Чапаевск код 104 ИНН 6317021970 КПП 631601001 расчетный счет: 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36750000 Назначение платежа: штраф УИН 18880063181042493798 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области (Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.8). Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.Мировой судья                                         Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-187/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Истцы
АО "Тандер"
Сажина Т. С.
Ответчики
Михалева В. Н.
Другие
Киросирова Т. А.
Суд
Судебный участок № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Жданова Елена Валентиновна
Статьи

ст. 7.27 ч. 2

Дело на странице суда
121.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.04.2018Рассмотрение дела
04.04.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
31.12.2018Сдача в архив
04.04.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее