Решение по делу № 4-262/2021 от 20.04.2021

Дело № 4 - 262/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 апреля 2021 года	город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Дроздова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> УСТАНОВИЛ:
Дроздов Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Дроздов Д.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроздова Д.В. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях Дроздова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Мировым судьей установлено, что постановлением от 17.11.2020 № 18810150201117352948 Дроздов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанное постановление считается полученным Дроздову Д.В. С учетом требований ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок штраф Дроздовым Д.В. не оплачен. Доказательств своевременной уплаты штрафа, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Дроздов Д.В. в судебное заседание не представил. Протокол об административном правонарушении от 05.03.2021 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Дроздове Д.В., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Событие, указанное в протоколе, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2020 № 18810150201117352948, иными материалами административного дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дроздов Д.В. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Предметом проверки законность вынесенного постановления от 17.11.2020 № 18810150201117352948 по делу не является. Сведений о том, что постановлением от 17.11.2020 № 18810150201117352948 отменено, в материалы дела не представлено. Довод Дроздова Д.В. о заключении договора купли-продажи транспортного средства не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в случае фиксации нарушения в автоматическом режиме собственник транспортного средства должен доказать свою невиновность, однако постановление о назначении наказания в установленный срок Дроздовым Д.В. не обжаловано. Более того, согласно карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его владельцем числится Дроздов Д.В. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дроздова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Допущенное Дроздовым Д.В. правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительство, трудоустроен, а также принимает во внимание обстоятельств, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Дроздова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, ОКТМО 11701000001, КБК 435 1 16 01203 01 0025 140, КПП 290101001, л/с 03100643000000012400, УИН 0210237100000000022206556, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья                                                                                    О.С. Подчередниченко