Решение по делу № 5-315/2018 от 20.09.2018

Дело № 5-101-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года

город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Семашко Евгения Геннадьевича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2018 года ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по РК составлен протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 531486 в отношении Семашко Е.Г., согласно которому, последний 14.08.2018 года в 14-05 часов управлял транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Семашко Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства Семашко Е.Г. об отложении рассмотрения дела судом отказано, в связи с чем, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Семашко Е.Г. 14.08.2018 года в 14-05 часов управлял транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 382 км ФАД Р-216, двигаясь с севера на юг, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 531486 от 14.08.2018 года (л.д. 3), составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии Семашко Е.Г., котором Семашко Е.Г. собственноручно указал, что двигаясь по ФАД Р-216 на 382 км возможно наехал на полосу встречного движения, удостоверив запись собственноручной подписью (л.д. 3).

Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2018 года, подписанной Семашко Е.Г. без замечаний, на которой изображено ТС «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, пересекшее линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д. 4);

- дислокацией дорожных знаков и разметки, на которой зафиксировано с 381 по 383 км ФАД  размещение дорожных знаков и разметки (л.д. 5-6);

- видеозаписью, на которой зафиксировано  движение ТС  «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по автодороге с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 (л.д. 6а);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК <ФИО1>, согласно которому Семашко Е.Г. на 382 км трассы совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, после этого в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, подписаны ими.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части КоАП РФ», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Доводы Семашко Е.Г. изложенные в протоколе об административном правонарушении о наличии в действиях должностных лиц органов ГИБДД коррупционной составляющей в отношении иного транспортного средства, остановленного и отпущенного ими через 5 минут, не влияют на квалификацию действий Семашко Е.Г., не подтверждают наличия или отсутствия вины Семашко Е.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Семашко Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  доказанной полностью, квалификацию правонарушения верной.

При назначении наказания Семашко Е.Г., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семашко Е.Г., в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд полагает необходимым признать Семашко Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семашко Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РК (МВД России по РК, Республика Калмыкия, с. Приютное, ул. Канукова, 2), ИНН 0814033848, КПП 85628000, ОКТМО 85628000, р/счет 40101810300000010003 в ГРКЦ НБ Республика Калмыкия Банка России, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810408188270019056.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административногоштрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья                                                                                         И.А. Куканова