Решение по делу № 5-285/2021 от 11.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

11 августа 2021г. рп.ЖигаловоМировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., в помещении аппарата мировых судей, расположенном по адресу: Иркутская область, п.Жигалово, ул.Советская,25, с участием привлекаемого лица-Суркова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-285/2021, представленное начальником ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» в отношении

   СУРКОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не в/о, проживающего в <АДРЕС>,<АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>,6-1 <АДРЕС>, холост, инвалидности нет, личность удостоверена на основании паспорта серии 2511 <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

привлекающегося по настоящему делу по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

      Согласно протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 17 час.21мин. на <НОМЕР>.автодороги Дальняя Закора-Жигалово Иркутской области, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, Сурков А.В. управлял мотоблоком «ЕСО-407», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Действия Суркова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании Сурков А.В. свою вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время ехал из <АДРЕС>, на мотоблоке. За рулем ехал брат, который был трезвый. На сложном участке за руль пересел он, в это время навстречу автомашина ГИБДД. Был остановлен. При собеседовании было установлено, что от него пахнет спиртным, в связи с чем его отстранили от управления мотоблоком и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласен. Водительских прав не имеет.

     Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Сурковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

     В соответствии с абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

      В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

     Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 ( с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

     Являясь участником дорожного движения, Сурков А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

     Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в 18 час.06мин. уполномоченным лицом, врио начальника ГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России Качугский» капитаном полиции <ФИО1> видно, что <ДАТА4> в 17 час.21мин. на <НОМЕР>.автодороги Дальняя Закора-Жигалово Иркутской области, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, Сурков А.В. управлял мотоблоком «ЕСО-407», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Данный протокол удостоверен подписями Суркова А.В., который при рассмотрении дела подтвердил, что, будучи согласным с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе, он поставил свои подписи в нем.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что водитель Сурков А.В., управлявший на <НОМЕР>.автодороги Дальняя Закора-Жигалово <АДРЕС> района мотоблоком ЕСО-407, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 17 час.39мин. был отстранен врио начальника ОГИБДД <ФИО1> от управления данным транспортным средством.

      Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что Сурков А.В. в 17 час.49мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА4> в 17ч.49мин. при наличии указанных признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,573мг/л., с результатами освидетельствования Сурков А.В. был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись.

        Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении врио начальника ГИБДД <ФИО1> в отношении Суркова А.В., в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры, установленной на служебном автомобиле ОГИБДД.

       Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что врио начальника ОГИБДД <ФИО1>, Суркову А.В., управлявшему мотоблоком ЕСО 407, без государственного регистрационного знака, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, о чем врио начальника ГИБДД <ФИО1> были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что врио начальника ГИБДД <ФИО1> разъяснил водителю Суркову А.В. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектор Юпитер-К , заводской <НОМЕР>.

       В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

       Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

       Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных верховых животных или стадо.

       Исходя из системного толкования ст.12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.

       Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Суркова А.В. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

       Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Сурковым А.В., ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

      Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Сурков А.В. совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО3> Сурков А.В., <ДАТА2> водительского удостоверения не имеет, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Сурков А.В., не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА4> в 17 час.21мин. на <НОМЕР>.автодороги Дальняя Закора-Жигалово Иркутской области, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управлял мотоблоком «ЕСО-407», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Суркова А.В. нет, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Сурков А.В. не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

        Признать Суркова Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

        Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического исполнения.

        Исполнение настоящего постановления возложить на ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский».

        Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 и ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в видеадминистративногоареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

      Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения копий в Жигаловский районный суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                Попова Д.О.