Решение от 18.01.2012 по делу № 2-34/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-34/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.А.,

с участием представителя истца Гаражно-строительного объединения «Прометей-2» Точилкина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску

Гаражно-строительного объединения «Прометей-2» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Гаражно-строительного объединения «Прометей-2» (далее ГСО «Прометей-2») задолженность за период с 2008 года по 2011 год в сумме 6696 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины 400 рублей, по оплате юридических услуг 1500 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы администрации Балаковского муниципального образования от 28.03.2007 года № 963 в районе войсковой части в районе 4б микрорайона было создано ГСО «Прометей-2», в состав которого вошли ГСК «Сигнал», «Дружба», «Заря-1», «Заря-2», «Восход-2», «Прометей-2». Протоколом общего собрания членов ГСО был принят Устав ГСО «Прометей-2». 01.06.2007 года ГСО «Прометей-2» , как юридическое лицо зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Саратовской области и поставлено на налоговый учет. Согласно пункта 3.1 Устава, ГСО «Прометей-2» имеет право заключать договора на обслуживание и эксплуатацию общего имущества в том числе помещений, находящихся в собственности ГСО с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности. В соответствии с пунктом 4 Устава, членами ГСО являются владельцы гаражей, которые добровольно объединились в ГСК  для выполнения его целей и задач. Согласно п.п. 5.5,5.6 Устава, члены ГСО обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества, а не использование владельцами гаражей не является  основанием для освобождения владельцев гаражей от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества. 08.01.2011 года было проведено общее собрание членов правления ГСО «Прометей-2» , на котором принято решение о взыскании с неплательщиков членских взносов за предыдущие годы по взносам установленным на 2011 год плюс 20% за использование чужих денежных средств. Ответчик является членом ГСК «Восход-2», владеет гаражным боксом № 11. Ответчик имеет задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Кузнецов А.Н. в суд не явился.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

            Согласно расчету задолженность ответчика перед ГСО «Прометей-2» составляет 6696 рублей.

            Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

            На основании изложенного мировой судья считает требования Гаражно-строительного объединения «Прометей-2» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей и юридических услуг 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░5> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ 6696 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.