Решение по делу № 2-3106/2011 от 24.11.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА», Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК», полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «РОСТРА». В связи с повреждением его автомобиль утратил товарную стоимость. Величина УТС согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> ООО «Перспектива» составляет 21 875 рублей. Полагает, что данная сумма должна быть выплачена ей  ответчиками, в связи с чем просила взыскать с ОАО «РОСТРА», ОАО «РСТК» УТС в размере 21 875 рублей, расходы по оценке УТС 1 030 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования уточнил, просил взыскать величину УТС в размере 16 977 рублей, расходы по оценке УТС 1 030 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 575, по оплате госпошлины 720 рублей 28 копеек, по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Пояснил, что истец в рамках процедуры прямого урегулирования убытков обратился за возмещением ущерба от ДТП в «свою» страховую компанию ОАО СК «РОСТРА», которая признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта. Выплата утраты товарной стоимости произведена не была.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении  требований к ОАО «РСТК» отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ОАО «РСТК».

Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК», полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «РОСТРА». В связи с повреждением его автомобиль утратил товарную стоимость. Величина УТС согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> ООО «Перспектива» составляет 21 875 рублей. В рамках процедуры прямого возмещения убытков (ПВУ) истец обратился в ОАО СК «РОСТРА», в котором застрахована ее гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства. ОАО СК «РОСТРА» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

          В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

          Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

          Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА6> за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

          Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

          Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

          В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7>, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.  Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В данном случае истец в рамках процедуры ПВУ обратился к страховщику ОАО СК «РОСТРА», который организовал осмотр поврежденного автомобиля, оценку причиненного в результате ДТП ущерба и произвел выплату страхового возмещения в части возмещения стоимости восстановительного ремонта, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля произведено не было.

В связи с изложенным суд считает исковые требования <ФИО3> в отношении ОАО СК «РОСТРА» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает при этом необходимым ОАО «РСТК» от гражданско-правовой ответственности по делу освободить, поскольку <ФИО3> к данному ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, права и законные интересы истца ОАО «РСТК» не нарушало.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена экспертиза по определению величины утраты товарной  стоимости автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Согласно заключению эксперта <НОМЕР>  величины утраты товарной  стоимости составяет 16 977 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения эксперта ИП <ФИО6>, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что заключение эксперта, проведенной ИП <ФИО6> является более объективным, при этом учитывает, что эксперт, подготовившие данное заключение имеют большой профессиональный опыт работы по специальности, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ОАО «РСТК» в пользу <ФИО3> невыплаченное страховое возмещение в виде УТС в размере 16 977 рублей, а также расходы по оценке в размере 1 030 рублей, которые в силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат включению в состав страховой выплаты, а всего подлежит взысканию страховое возмещение в размере 18 007 рублей (16 977 + 1 030 = 18 007).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные им судебные расходы по оплате нотариальной доверенности 575 рублей, по оплате госпошлины 720 рублей 28 копеек, а в силу ст. 100 ГПК РФ также расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности полагает необходимым снизить до 9 000 рублей, а всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 295 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу <ФИО3> невыплаченное страховое возмещение 18 007 рублей, судебные расходы в размере 10 295 рублей 28 копеек, а всего 28 302 рубля 28 копеек.

ОАО СК «РОСТРА» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                        <ФИО1>