Решение по делу № 2-183/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре О.Г. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Дементьеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2011 года Дементьев С.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику 03.02.2014г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Таким образом, по состоянию на 06.03.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 46297,94 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК РФ просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 46 297,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 588,94 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

     Ответчик Дементьев С.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не сообщил мировому судье уважительных причин своей неявки.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, ответчиком Дементьевым С.В. в адрес истца 31.01.2011 года было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д.11). Дементьев С.В. также был ознакомлен с условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. (л.д.12)    

     Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

     Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.03.2014 года составляет 46 297,94 руб., в том числе: 44806,34 руб. - просроченный основной долг; 1195,62 руб. - просроченные проценты; 295, 98 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

     На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9.).   

     В материалы дела истцом предоставлено требование от 03.02.2014 года за исх. №42/10-96, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.8).

     На момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком также не оспорен.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1588,94 руб.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Дементьеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты -  удовлетворить.

     Взыскать с Дементьева <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере <НОМЕР> коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>., и всего <НОМЕР>) рублей 88 копеек.

     Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 31.01.2011 года.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

     Мировой судья:                                                                                         Е.В. Воронкова