Решение по делу № 5-115/2017 от 06.03.2017

Дело № 5-102-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 9 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., рассмотрев единолично административный материал  в отношении Гусейнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором по исполнению административно законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, Гусейнов <ФИО2> не оплатил административный штраф в установленные Законом сроки, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Гусейнов <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, представил квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА5>

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В силу ст. 29.1 КоАП РФ  судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»»,  срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Гусейнов <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена Гусейнову <ФИО2> посредством почтовой корреспонденции <ДАТА4>

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 16.06.2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно скрин-шоту Почты России, представленной в материалы дела, копия постановления от <ДАТА9> Гусейнову <ФИО2> вручена не была и вернулась в орган его направивший за истечением срока хранения <ДАТА10> Следовательно, днем вступления постановления от <ДАТА9> в законную силу будет являться <ДАТА10>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, то есть шестидесятидневный срок, и заканчивается по истечении трех месяцев.

 Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Гусейнова <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА11>, когда не был уплачен штраф.

Следовательно, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении, срок давности привлечения Гусейнова <ФИО2> к административной ответственности истек.

Учитывая, что имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, а именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности, то в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - подлежит прекращению. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Гусейнова <ФИО1>- прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Резолютивная часть постановления оглашена 06.03.2017 года.

Мировой судья:                                                                                          Н.В. Мищенко