РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К.,
при секретаре Дзюба О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя следующим. <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с условиями которого, заимодавец - ООО «ММК» предоставил ответчику <ФИО1> заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 6600 руб.. В срок, установленный договором, <ФИО1> обязательства по договору займа не исполнила. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей. По состоянию на <ДАТА4> задолженность <ФИО1> перед заимодавцем составляет 48200 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей; сумма процентов за правомерное пользование суммой займа за 16 дней с <ДАТА5> по <ДАТА3> из расчета 100 руб. в день 1600 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа за 414 дней с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 41 300 руб. 00 коп, из расчета 100 руб. за каждый день пользования денежными средствами; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> сумму задолженности в размере 48200 руб. 00 коп. и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1646 руб. 00 коп..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основной долга в размере 5000 руб., штрафа в размере 300 руб., процентов в размере 1600 руб. по договору, полагала размер неустойки завышенный, просила снизить до разумных пределов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА8> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)».
В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ.
Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») в лице начальника отдела развития сети <НОМЕР> в г. <АДРЕС> (Заимодавец) и <ФИО1> (Заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей.
Согласно п.п. 1.1., 3.1. Договора <ФИО1> обязана <ДАТА3> возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых).
Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 рублей получена заемщиком <ФИО1> в день заключения договора <ДАТА2>, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей (п. 7.2 Договора).
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с учетом того, что денежные средства, предусмотренные договором, ответчиком получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа.
начисленных процентов, процентов за нарушение исполнение обязательств и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА4> задолженность <ФИО1> перед заимодавцем составляет 48200 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -5000 рублей: сумма процентов за правомерное пользование суммой займа за 16 дней с <ДАТА5> по <ДАТА3> из расчета 100 руб. в день 1600 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа за 414 дней с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 41 300 руб. 00 коп, из расчета 100 руб. за каждый день пользования денежными средствами: сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей.
Ответчик <ФИО1> возражала против размера неустойки по договору займа, свой расчет суду не представила.
При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет истцом произведен правильно, однако периоды в расчете должен производиться следующим образом:
- задолженность по кредиту (основной долг) - 5 000 рублей;
- период пользования ответчиком денежными средствами составляет 16 дней (с <ДАТА2> до <ДАТА10> - т.е. со дня заключения договора и до дня их возврата, что предусмотрено п. 3.1 Договора),
соответственно размер процентов составляет: 5000 руб. х 2 /100 х 16 дн. = 1600 руб.;
- сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей;
- период неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа составляет период с <ДАТА10> по <ДАТА4> - т.е. со дня начала нарушения обязательства по день, определенный стороной истца) - 414
дней, соответственно: 5000 руб. х 2 /100 х414 дн. = 41400 руб..
Таким образом, сумма основного долга составляет 5000 руб., проценты за пользование займом (в соответствии п. 1.1, 4.2. Договора) составляют 1600 рублей, сумма процентов на неисполнение обязательств по договору (в соответствии с п. 7. 1 Договора) составляет 41400 руб., сумма штрафа (в соответствии с п. 7. 2 Договора) - 300 рублей.
Суд, исходя из условий договора, учитывая, что суд не в праве выйти за пределы исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом (в соответствии в с п. 7. 1 Договора) в размере 1600 рублей, сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей.
Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренной п.7.1 Договора), заявленный истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732% годовых).
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. ЗЗЗ ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 3100 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, с учетом признания ответчиком исковых требований в части, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой, согласно удовлетворенным требованиям, составляет 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39,173 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░1>░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░