Решение по делу № 1-50/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 11 июля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Евстафьев М.С.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕВСТАФЬЕВА М.С.,

под стражей по данному делу содержащегося с 15 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьев М.С. 03 апреля 2012 года около 13 часов, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 16 000 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего Евстафьев с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Евстафьев М.С. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Евстафьев М.С. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против чего возражений от представителя потерпевшего юридического лица в суд не поступало.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Евстафьев ранее судим за преступление против здоровья другого лица, однако подсудимый на путь исправления не встал и инкриминируемое преступное деяние совершил на следующий день после вынесения приговора, которым ему было определено наказание, не связанное с изоляцией
от общества, - обязательные работы, однако Евстафьев допустил злостное неисполнение данного наказания, в связи с чем судом был рассмотрен вопрос о замене его на более строгий вид; подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным; определенного места работы не имеет, при этом совершил преступление против собственности; имущественный ущерб не возместил; вину в предъявленном обвинении признал.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает явку подсудимого с повинной.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, обстоятельства преступного деяния, сведения
о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания, будет только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, равно как и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности виновного, ранее судимого, злоупотребляющего спиртным, мировой судья считает необходимым назначить Евстафьеву для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕВСТАФЬЕВА М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от 02.04.2012 г., с учетом замены наказания по постановлению того же суда от 11.07.2011 г., окончательно определить Евстафьеву М.С. наказаниев виде 6 (шести) месяцев 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евстафьеву М.С. в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.07.2012 г. Зачесть в срок наказания время содержания Евстафьева М.С. под стражей с 15.06.2012 г. по 10.07.2012 г.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН