Решение по делу № 1-72/2011 от 20.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, 

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

а также представителя потерпевшего - ЗАО «ТД «Перекрёсток» <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

<ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребёнка - дочь Анастасию, <ДАТА4> г.рождения, работающего со слов слесарем в ООО «Сам Ко» без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Дивизии, <АДРЕС>, кв. 97, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 723, ранее судимого:

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 2  месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение отменено, <ФИО4> направлен отбывать наказание в ИК общего режима;

2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ст.ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.ст.70, 74 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от <ДАТА5> и <ДАТА7> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывания наказания в колонии поселении, освободившегося <ДАТА9> на основании постановления Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

4) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.ст.70, 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением наказания по приговору от <ДАТА8>  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока <ДАТА12>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А  Н О В И Л:

           <ФИО4>, совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           Так, <ДАТА13>, примерно в 17.10 ч., <ФИО4>, находясь в торговом зале гипермаркета «Рубин» ЗАО Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 147 в г. <АДРЕС>, обнаружил на торговых витринах с открытой выкладкой товар, а именно: картонную коробку с ноутбуком «ASUS» внутри в количестве 1 шт. стоимостью 9823 руб. 73 коп., принадлежащих гипермаркету «Рубин» ЗАО Торговый Дом «Перекресток», воспользовавшись невнимательностью продавца и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел данным товаром, держа в руках картонную коробку с ноутбуком «ASUS» прошел турникет «для выхода без покупок» и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> причинил бы гипермаркету «Рубин» ЗАО Торговый Дом «Перекресток» в лице <ФИО6>, материальный ущерб на сумму 9823 руб. 73 коп. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ.

           В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО5> подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.  

           Согласие <ФИО4> с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

           Наказание за инкриминируемое <ФИО4> деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

           Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО6> также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

           <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу <ФИО4> заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

           Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

           Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.   

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <ФИО4> совершил покушение на умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершённые умышленные преступления, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание. <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; отсутствие реального ущерба от преступления, в связи с возвращением имущества потерпевшему, а также заглаживание вреда от преступления. С учётом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть в силу ст.73 УК РФ считать его условным.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья             

П Р И Г О В О Р И Л:

           <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

           В силу ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.   

           Возложить на <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу следующие обязанности: являться в установленные для регистрации дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.        

           Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде. 

           Вещественные доказательства: картонная коробка с ноутбуком «ASUS» в количестве 1 шт., возвращённые представителю потерпевшего <ФИО6> (л.д.57-60, 61, 62, 63), оставить у потерпевшего; электронный носитель СД - диск, хранящийся при уголовном деле (л.д.68-69, 70), хранить при деле.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА14>