Решение по делу № 1-10/2020 от 04.09.2020

1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2020 года г. Усть-Илимск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленниковой Н.П. (единолично),

с участием государственных обвинителей - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В., помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Беляшова Е.Г.,

защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № 3378 и ордер № 143,

при секретарях Щадовой Т.А., Скобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляшова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2>, судимого:

- 19.06.2014 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.03.2011 г. в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2011 г., по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2017 года освобожден из ИК- 2 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляшов Е.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В  период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 29 минут 19.06.2019 года, Беляшов Е.Г., находясь на автодороге в районе дома № 7 по ул. Ленина в г. Усть-Илимске<АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО4>, сел за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, двигаясь на автомобиле, увидев, что позади его автомашины по дороге идет <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения <ФИО2> С этой целью Беляшов Е.Г., используя автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в качестве оружия,  резко изменил траекторию движения своего автомобиля, направив автомобиль задним ходом на идущего <ФИО2>, и осуществил наезд на <ФИО2>, ударив его задней частью автомобиля. Своими умышленными преступными действиями Беляшов Е.Г. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде краниоцервикальной травмы: одной поверхностной  рвано-ушибленной раны в области правой носогубной складки, одной поверхностной  рвано-ушибленной раны в области слизистой верхней губы, дисторсии шейного отдела позвоночника, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21го дня включительно; поверхностных  ран левого и правого предплечья без указания точной локализации и количества, относящихся к не причинившим вред  здоровью.

В судебном заседании подсудимый Беляшов Е.Г. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, между тем, суду пояснил, что не отрицает, что своими действиями причинил лёгкий вред здоровью <ФИО2>, однако умысла на причинение лёгкого вреда здоровью последнему он не имел, наехал на него автомобилем случайно.

Выслушав подсудимого, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Беляшова Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность Беляшова Е.Г. следует из материалов уголовного дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так Беляшов Е.Г. при расследовании уголовного дела показал, что 19.06.2019 года, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которой помимо него находился Кустов С., подъехал к дому № 7 по ул. Ленина в г. Усть-Илимске Иркутской области, где происходил конфликт между его знакомым <ФИО5> и двумя братьями <ФИО2>.  Он начал разговаривать с братьями <ФИО2>, выясняя, что произошло. В этот момент к нему подошел <ФИО2> и нанес ему  ни говоря ни слова, несколько ударов кулаками рук по лицу. После этого оба брата и отец пошли в его  сторону, при этом у одного из братьев <ФИО2> была в руках деревянная палка. Он сел в автомобиль, но не успел закрыть дверь. Братья <ФИО2> и их отец подошли к автомашине, и не дав закрыть ему двери, отец <ФИО2> нанес ему несколько ударов левой рукой по лицу. Ему удалось закрыть двери автомашины, но стекло при этом было открыто, и он почувствовал удар палкой по лицу. В этот момент в автомашину на переднее пассажирское сидение сел Кустов С. Он начал движение на автомашине вперед, и проехав около 5м. вперед, увидел, что не сможет выехать со двора, так как слева находилась бетонная стена, после которой стоял дом, а рядом со стеной стояли автомашины. При этих обстоятельствах он не смог проехать вперед, и  ему пришлось сдать на автомашине назад. Совершая маневр задним ходом, он не смотрел по зеркалам заднего вида, и не убедился, находится ли кто-нибудь сзади автомашины, но он резко сдал назад при этом он услышал хлопок, что сзади кто-то прыгнул ему на багажник автомашины. При этом в салон автомашины выпало заднее стекло. Он остановился. В этот момент братья <ФИО2>, кто именно он не видел, как ему показалось оба, начали повреждать его автомашину, они били по автомашине, а один из братьев запрыгнул ему на капот автомашины, при этом начал наносить удары ногами по лобовому стеклу автомашины, от чего на стеке образовались трещины. После чего <ФИО2> спрыгнул с капота, оббежал вокруг и, подбежав к его двери, где у него было прикрыто стекло автомашины, схватив руками за стекло, вырвал боковое стекло водительской двери. После чего он уехал (т.1 л.д.  88-91).

Подсудимый Беляшов Е.Г., несмотря на свой отказ в суде от дачи показаний, подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе дознания, приведённых выше.

То есть Беляшов Е.Г. привёл установленные судом обстоятельства, при которых <ФИО2> был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, с применением автомобиля, как предмета, используемого в качестве оружия.

Анализ приведённых показаний, данных подсудимым Беляшовым Е.Г. в ходе дознания в совокупности с другими, также исследованными в судебном заседании доказательствами, с учётом их последовательности в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, отсутствия оснований для самооговора, проведения этого следственного действия с соблюдением конституционных прав и требований уголовно-процессуального закона, позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Установленные судом обстоятельства содеянного подсудимым подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> показала, что 19.06.2019 г. её брат <ФИО3> сообщил ей о том, что её отец <ФИО2> госпитализирован. От отца ей стало известно, что у него произошел конфликт. Её брат <ФИО3> пояснил ей, что возник конфликт с водителем такси. В результате - отца сбил Беляшов Е.Г. на автомобиле. События происшедшего она увидела на видеозаписи. Очевидцем конфликта она не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 19.06.2019 г. около 19 часов он ехал в такси с братом - <ФИО3> и отцом - <ФИО2> на адрес: г. Усть-Илимск, <АДРЕС>. По приезду, у него с таксистом <ФИО5> произошел конфликт. Примерно через час-полтора он решил поехать домой и вызвал такси. Когда за ним подъехал белый автомобиль «Гранта» из такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и он сел в него, то им дорогу для выезда преградила автомашина, марки «Тойота Королла» белого цвета. Из указанной выше автомашины вышел <ФИО5> Между ним и <ФИО5> произошел конфликт, с применением физической силы. Затем к участию в конфликте присоединился его брат <ФИО3>, которому он позвонил и сообщил о случившемся. Через некоторое время к месту конфликта подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бордового цвета, в котором находился Беляшов Е.Г. Затем к участию в конфликте присоединился отец - <ФИО2> Между Беляшовым Е.Г. и его отцом <ФИО2> начал происходить конфликт. Во время конфликта Беляшов Е.Г. сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и проехал вперед метров 8-10. Они с <ФИО3> и <ФИО2> оказались позади автомобиля. В это время Беляшов Е.Г. начал резко осуществлять движение автомобиля задним ходом и сбил отца - <ФИО2> Отец выбил заднее стекло и оказался на багажнике автомобиля. Когда Беляшов Е.Г. затормозил, отец оказался на земле, но устоял на ногах. Затем Беляшов Е.Г. начал осуществлять маневры автомобилем, которые, по его мнению, имели цель совершить наезд на него, его брата и отца.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что работал водителем в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 19.06.2019 г. ему поступил вызов забрать пассажира по ул. Ленина, 7. Пассажиром оказался <ФИО4>, который  сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Он собирался выехать со двора, но дорогу для выезда ему преградила автомашина белого цвета. Он остановился. Из указанной автомашины вышло двое мужчин. Один из мужчин подошел к его автомашине с пассажирской стороны, открыл переднюю пассажирскую дверь, и начал высказывать <ФИО4> какие-то претензии. Затем мужчина начал избивать <ФИО4>, который позвонил брату. <ФИО4> вышел из автомобиля. Затем к нему подошел брат. Через некоторое время к месту конфликта подъехал еще один автомобиль темного цвета, из которого вышло трое мужчин. Затем к конфликту подключился пожилой мужчина. Этого мужчину сбил автомобиль темного цвета, при движении задним ходом. Он все время находился на месте конфликта, так как не мог выехать. Считает, что наезд был совершен умышленно, так как водитель автомашины темного цвета мог беспрепятственно проехать через двор дома № 7 по ул. Ленина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10>, следует, что:

как показала свидетель <ФИО3> <ДАТА6> он ехал домой в автомобиле такси, которым управлял <ФИО5>, с братом <ФИО4>  и отцом <ФИО2> Подъехав к подъезду, они рассчитались и пошли домой. Никаких конфликтов между ними не было. Примерно через два часа его брат решил поехать домой, вызвал такси и вышел к подъезду. Он видел из окошка квартиры, что брат сел в машину такси марки «Лада Гранта», белого цвета, и когда автомашина начала отъезжать от подъезда, дорогу для выезда ей преградила автомашина, белого цвета, а за ней следом стояла автомашина фиолетового цвета, марки «Нисан Максима», которой управлял Беляшов Е.Г. Ему позвонил его брат <ФИО4> и сказал, что <ФИО5> ударил его по лицу. Он вышел во двор. Затем во двор вышел его отец <ФИО2> Во дворе происходил словесный конфликт, в том числе между Беляшовым Е.Г. и его отцом <ФИО2> В ходе конфликта Беляшов Е.Г. подошел к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сел за руль. Между Беляшовым Е.Г. и его отцом продолжался словесный конфликт. Отцу это надоело, и он закрыл дверь автомобиля. Когда Беляшов Е.Г. начал движение на автомобиле вперед, он наехал на него бампером и, проехав вперед во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, около 5-6 метров, остановился и резко начал сдавать назад. При этом Беляшов Е.Г. видел, что они с отцом и братом Игорем идут сзади автомашины. Он, увидев, что на них быстрым движением направляется автомашина, отпрыгнул в сторону. Игорю тоже удалось отпрыгнуть в сторону, а папа, так как шел между ними, не смог увернуться от автомашин. При этом Беляшов Е.Г. багажником своей автомашины сбил с ног отца, таким образом, что от удара отец оказался на багажнике автомашины Беляшова Е.Г., и также от удара, правой стороной лица и головой ударился о заднее стекло автомашины, при этом разбил его. Беляшов Е.Г. остановил автомашину, и отца сбросило с багажника таким образом, что он сполз, но не упал, а устоял на ногах. А Беляшов Е.Г. поехал задним ходом, продолжая движение, до проезжей части дороги по ул. <АДРЕС>. Он запрыгнул на капот автомашины и пытался разбить переднее лобовое стекло автомашины, чтобы хоть как-то остановить Беляшова Е.Г., но ему не удалось. При этом Беляшов Е.Г. продолжал движение задним ходом, не останавливаясь, и он проехал на капоте несколько секунд, после чего ему пришлось спрыгнуть с капота автомашины, на ноги. После этого Беляшов Е.Г. на автомашине уехал по двору дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где сделал резкий разворот, и вновь направился на автомашине в сторону, где они втроем: он, брат и папа шли, делая такой маневр, для того, чтобы вновь кого-нибудь из них троих сбить. Но они отскочили в сторону. После чего они пошли в сторону своего двора, чтобы пойти домой, а Беляшов Е.Г. на автомашине проехал мимо них: его, отца и Игоря. Беляшов Е.Г. остановился, и когда он начал подходить к водительской двери автомашины Беляшова Е.Г. чтобы с ним поговорить, то Беляшов Е.Г. начал движение на автомашине вперед, а он, чтобы его удержать, схватился руками за переднее стекло автомашины, и потянул стекло на себя, и получилось так, что стекло лопнуло и осыпалось. После чего Беляшов Е.Г. уехал, а они втроем остались, и он вызвал врачей скорой помощи. В этот момент приехали сотрудники ГИБДД, кто их мог вызвать ему не известно. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его отца, с телесными повреждениями. В больнице отцу стало хуже, и у него случился инфаркт (т. 1 л.д. 215-218).         

Аналогичные показания свидетель <ФИО3> дал в ходе очной ставки с Беляшовым Е.Г. (т.1 л.д. 221-223) и с <ФИО5> (т.2 л.д. 1-3).

Как показал свидетель <ФИО5> 19.06.2019 года, в дневное время, точное время указать не может, ему поступил вызов от диспетчера такси, забрать пассажиров в ГК «Ветеран» и увезти на ул. Ленина, 7 в г. Усть-Илимске. Когда он подъехал, то к нему в машину сели трое мужчин, в состоянии алкогольного опьянения. Двое из пассажиров являются его знакомыми - <ФИО2> Игорем и Олегом, а третий мужчина - их отец. По дороге у него с пассажирами произошел словесный конфликт. По приезду на ул. Ленина, 7, пассажиры вышли из автомобиля. Через некоторое время он на автомобиле «Тойота Королла» белого цвета, которой управлял <ФИО9>, подъехал к дому № 7 по ул. Ленина, так как увидел около подъезда <ФИО4>, который садился в автомашину такси «Лада Гранта» белого цвета. Они, подъехав, встал около дома, и когда автомашина «Лада Гранта» начал проезжать мимо их автомашины, то он открыл двери, вышел из автомашины и махнул рукой водителю «Лада Гранта», чтобы он остановился. Водитель остановился, и он открыл пассажирскую дверь, где находился <ФИО4>  Между ними начался конфликт, в ходе которого, <ФИО4>, находясь в автомашине начал кому-то звонить. Он увидел, что через дорогу находится его знакомый Кустов С. с Беляшовым Е.Г. Он крикнул Кустову С., чтобы он подошел к ним. Кустов С. и Беляшов Е.Г., подъехали на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем к конфликту присоединились <ФИО3> и <ФИО2> При этом <ФИО2> нанес удар по лицу Беляшова Е.Г. В ходе конфликта Беляшов Е.Г. пошел к своей автомашине, чтобы уехать, и сел за руль. Отец <ФИО2> подойдя к водительской двери, где находился Беляшов Е.Г., начал хватать Беляшова Е.Г., при этом грубо выражался в его сторону словами. В этот момент к ним подбежал <ФИО4>, в руке у него находилась палка, которой он начал наносить удары по Беляшову Е.Г. Через некоторое время конфликтующие начали расходиться, а <ФИО4> еще раз через опушенное стекло водительской двери автомашины Беляшова Е.Г., нанес Беляшову Е.Г. удар палкой, куда именно он не видел. В этот момент Беляшов Е.Г. находился на проезжей части двора дома, и начал движение автомашины вперед, а <ФИО3> подбежал вперед автомашины, чтобы преградить путь Беляшову Е.Г. На что Беляшов Е.Г. остановил автомашину, чтобы не сбить <ФИО3> После чего Беляшов Е.Г. вновь продолжил движение вперед. <ФИО4> в этот момент вновь нанес удар, чем именно он не видел, через открытое стекло по Беляшову Е.Г. Беляшов Е.Г. начал сдавать назад. В этот момент отец <ФИО2> находился сзади автомашины, чем преградил путь Беляшову Е.Г., и после того как Беляшов Е.Г. сдал назад, то получилось, что отец <ФИО2> оказался на багажнике автомашины Беляшова Е.Г., при этом отец <ФИО2> автомашину Беляшова Е.Г. не повредил. После чего подбежали к автомашине братья <ФИО2> и начали наносить удары по автомашине, а <ФИО3> запрыгнул на багажник автомашины, и каким-то образом он разбил заднее стекло автомашины. После чего он спрыгнул с автомашины. В этот момент Беляшов Е.Г. развернул и остановил автомашину, а <ФИО3>, подойдя к водительской двери автомашины Беляшова Е.Г., схватился за стекло и вырвал его руками. При этом Беляшов Е.Г., чтобы защитить свою автомашину начал движение вперед и уехал со двора (т.1 л.д. 106-109).

Аналогичные показания свидетель <ФИО5> дал в ходе очной ставки с <ФИО4> (т.2  л.д.4-6) и <ФИО3> (т.2 л.д. 1-3).

Как показал свидетель <ФИО9> <ДАТА6>, ближе к вечеру, точное время указать не может, не помнит, он ехал со своим соседом <ФИО5>, в автомашине «Тойота Королла Аксио» белого цвета, государственный регистрационный знак А322ВТ 138 регион. <ФИО5>  попросил его подъехать к дому № 7 по ул. Ленина, так как  увидел своего знакомого <ФИО4>, который находился на лавочке. Когда они подъехали, то <ФИО4> в этот момент уже садился в автомашину такси «Лада Гранта». Он остановил автомашину около автомашины такси, а точнее спереди неё. <ФИО5>, выйдя из автомашины, подошел к пассажирской двери, куда сел <ФИО4>, и они начали ругаться между собой. Затем к конфликту присоединился <ФИО3> Он в какой-то момент, перед тем как выйти <ФИО3>, отогнал свою автомашину, и поставил её, чтобы она не препятствовала движению. В этот момент к ним подъехала автомашина бордового цвета, марки «Ниссан», как он позже узнал, за рулем был Беляшов Е.Г. Также с ним был ранее ему не известный Кустов С. Когда Беляшов Е.Г.  приехал, то поставил свою автомашину на дороге между домами 7 и 9 по ул. <АДРЕС>, на площадке, между пустырем и бетонным ограждением. Затем к конфликту присоединился <ФИО2>  Между Беляшовым Е.Г. и <ФИО2> происходил конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанес один удар Беляшову Е.Г. кулаком по голове. Беляшов Е.Г. нанес в ответ удар кулаком по лицу <ФИО2> Затем Беляшов Е.Г. сел за руль своей автомашины, а Кустов С. сел на переднее пассажирское сидение. Когда Беляшов Е.Г. начал движение вперед, <ФИО3> проходил впереди автомашины, и Беляшов Е.Г. бампером задел по ногам с левой стороны <ФИО3>, который отскочил в сторону. Когда автомашина Беляшова Е.Г. еще ехала вперед, то <ФИО2> пошли по дороге в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, таким образом, что получилось, что они идут следом за автомашиной Беляшова Е.Г.  Он увидел, что Беляшов Е.Г. начал резко сдавать назад, при этом он сбил <ФИО2> с ног багажником автомашины, а <ФИО4> и <ФИО3> удалось отпрыгнуть в сторону. <ФИО2> некоторое время проехал на багажнике автомашины. От удара он разбил заднее стекло автомашины Беляшова Е.Г. Беляшов Е.Г. резко остановился и <ФИО2> соскользнул на ноги с багажника. После этого Беляшов Е.Г. продолжил движение задним ходом на автомашине. <ФИО3> запрыгнул на капот автомашины, пытался разбить переднее лобовое стекло автомашины Беляшова Е.Г., чтобы его остановить. Затем <ФИО3> спрыгнул, а Беляшов Е.Г. совершил еще несколько маневров на автомашине, разворачивая ее в разные стороны, а затем выехал со двора на ул. <АДРЕС>. Беляшов Е.Г. на своей автомашине  мог проехать до места парковки во дворе дома, а после развернуться и выехать со двора.  С одной стороны автомашины Беляшова Е.Г. был пустырь, а со второй стороны был бетонный отвес, который находится между домами 7 и 9 по ул. Ленина (т. 1 л.д. 227-229).

Как показала свидетель <ФИО10> <ДАТА6>, в вечернее время, точное время указать не может, она ходила в магазин. Она видела, что напротив 4 подъезда дома № 7 по ул. Ленина, стояла автомашина такси белого цвета. А также напротив бетонного отвеса, между домами 9 и 7 по ул. Ленина, стояла автомашина иностранного производства, бордового или фиолетового цвета. Около автомашин стояли молодые парни, сколько точно их было, она не помнит, среди них она видела <ФИО2> Олега и Игоря, более никого из парней она не знает, при встрече не опознает, так как не запомнила. Молодые люди между собой ругались. Она сходила в магазин, и когда шла обратно, то увидела, что молодые люди продолжают ругаться, а также она заметила среди них их соседа <ФИО2> После чего один из парней сел за руль в автомашину бордового цвета. <ФИО2> Валерий и Игорь подошли к водителю автомашины и продолжили конфликтовать, а Игорь хотел ударить через приоткрытое окно водителя автомашины, но удалось ли ему это, она не видела. Затем конфликт прекратился, и <ФИО2> пошли в сторону дома № 7 по ул. Ленина. В этот момент указанная автомашина стала двигаться вперед, во двор дома № 7 по ул. Ленина. Проехав несколько метров автомашина остановилась и резко, с большой скоростью, начала двигаться задним ходом. В этот момент на пути автомашины шли <ФИО2> по середине, и его сыновья по обеим сторонам от Валерия. Водитель указанной автомашины на ходу сбил Валерия таким образом, что Валерий оказался на багажнике автомашины, от удара он ударился головой о заднее стекло автомашины, несколько секунд находился на багажнике, после чего он спрыгнул на ноги на землю. А Игорю и Олегу удалось отпрыгнуть в стороны, поэтому водитель их не сбил. Когда водитель указанной автомашины совершал наезд на <ФИО2>, то он мог избежать наездов, так как для маневров и разворотов у него было достаточно места во дворе и на пустыре между домами, он мог спокойно развернуться и уехать в любом направлении, не сдавая назад. Мог проехать во двор дома № 7 по ул. Ленина, где мог развернуться и передним ходом выехать со двора. После чего кто-то из братьев <ФИО2> вызывали скорую помощь для <ФИО2> Валерия, которого впоследствии увезли в больницу (т.1  л.д.  77-78).

Приведённые показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10> существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, объективно и последовательно подтверждаются также исследованными в судебном заседании и другими доказательствами, прямо свидетельствующими о том, что Беляшов Е.Г. управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имел умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>

При этом суд исключает возможность оговора Беляшова Е.Г. каждым из свидетелей и представителем потерпевшего, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания, не назвал таких причин и подсудимый Беляшов Е.Г.

Анализ показаний свидетелей и представителя потерпевшего, в совокупности с другими, также исследованными в судебном заседании доказательствами, с учётом их последовательности, отсутствия оснований для оговора Беляшова Е.Г.  позволяет суду признать их допустимыми и достоверными.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> в 23 часа 20 минут, <ФИО4> сообщил,  о том,  что  автомашина  государственный регистрационный знак   <НОМЕР> совершила наезд   на его  отца  <ФИО2>, 1963 г.р.  по  адресу:  ул. Ленина, 7 (т.1 л.д. 130).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному  в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>  в 20 часов 30 минут от диспетчера «03», по адресу: ул. Ленина, 7 автомашина государственный регистрационный знак <НОМЕР> сбила пешехода (т.1  л.д. 11).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 2926 от 20.06.2019 г. в 00 часов 25минут от мед. сестры   приемного  покоя Чуриной, к ним поступил   гр. <ФИО2>,  56  лет,  с  диагнозом:   ушибленная рана лица (госпитализирован  в кардиологию  с инфарктом) (т. 1 л.д.131). 

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных телефонных сообщениях, объективно подтверждаются копией карты вызова скорой помощи на имя <ФИО2> от <ДАТА6> (т.2 л.д. 117-118).

Как следует из рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Усть-Илимский"  подполковника полиции  <ФИО11> об обнаружении  признаков  преступления,  зарегистрированного в КУСП № 2921 от 19.06.2019 года по фактупричинения  телесных  повреждений  <ФИО2>,  1963 г.р.,   в  действиях   гр.  Беляшова   Евгения  Геннадьевича, 1986 г.р.  усматриваются признаки  преступления,  предусмотренного  п.  «в»  ч.2 ст. 115  УК РФ (т. 1 л.д. 132).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2019 г. следует, что при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в районе дома № 7 по ул. Ленина в г. Усть-Илимске Иркутской области на дороге обнаружены осколки стекла и автомобильное стекло, имеющее трещины и сколы по всей его поверхности со множеством пробелов и вмятин, но с узнаваемыми чертами принадлежности к автомобилю (т.1 л.д.134-137).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 19.06.2019 г., следует, что приосмотре автомашины  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  установлено, что на заднем  бампере государственный регистрационный знак отсутствует.  На переднем  (лобовом) стекле   имеются трещины в нижней и верхней его  части (одиночные), не мешающие  обзору изнутри машины. Стекло  в   водительской   двери  отсутствует.  В месте  его  расположения имеются  осколки стекла    прямоугольной  формы. Аналогичные осколки  стекла  имеются  в ручке  указанной  двери  и на водительском сиденье.  На заднем левом крыле  со  стороны двери,  имеется скол  краски. Задний   бампер по  бортам машины смещен (вышел из мест крепления). Отсутствует  заднее  стекло. В его  месте  имеются осколки   стекла неправильной         формы. На передних  крыльях  имеются вмятины со  стороны фар.   Передний регистрационный знак  имеет  незначительную деформацию без  нарушения  целостности нанесенной  на него  краски. Боковые зеркала  имеют  повреждения самих  зеркал в виде  трещин.  (т.1 л.д.145-151).

Как  следует из объяснений потерпевшего  <ФИО2>, отобранных 20.06.2019 г., 19.06.2019 г. в вечернеевремя он вышел  из  дома.   В  это  время  вблизи дома неизвестные ему лица разговаривали,   выясняли отношения, происходил  словесный  конфликт. Он  вступил в конфликт с одним из молодых людей. Данный молодой человек сел  в автомобиль  (темного  цвета иномарка) гос. номер  он не видел и совершил наезд   на него,  при этом он  ударился лобной  частью о  стекло  автомобиля. От данного  удара он упал,  а молодой человек на автомобиле скрылся с места  происшествия. После обследования  врачами  оказалось,  что  у него  инфаркт  миокарда (т.1 л.д. 35). 

Согласно заключению эксперта № 889 от 14.11.2019 года,у гр.  <ФИО2>   выявлены повреждения:  А.  Краниоцервикальная  травма:  поверхностные  рвано-ушибленные  раны  в области  правой  носогубной складки (1), слизистой верхней губы (1);  дисторсия шейного  отдела позвоночника.  Данная травма сформировалась от  воздействия  тупым твердым предметом  в область  лица  с правой  стороны, не исключено  в срок  и при  обстоятельствах,  указанных  в постановлении. Расценивается такая  травма  как причинившая легкий вред  здоровью по признаку  кратковременного   расстройства  здоровья  сроком  до  21 дня включительно.  Б.   Поверхностные  раны левого  и правого   предплечья (без  указания   точной  локализации  и количества).  Данные повреждения  сформировались   от воздействий  тупым твердым предметом (предметами), не исключено  в  срок  и при  обстоятельствах указанных  в постановлении и расцениваются как не причинившие вред  здоровью. 2. Согласно  медицинским документам  у гр. <ФИО2>  выявлено заболевание:  ишемическая  болезнь  сердца  с исходом в инфаркт миокарда по  заднедиафрагмальной и заднебазальной  стенкам  левого  желудочка.  Данное  заболевание сформировалось на фоне протекания гипертонической  болезни 3 стадии, выраженная гипертрофия миокарда левого  желудочка  с расширением   всех  отделов  сердца (дилатация), ожирения 2 степени, хронической  сердечной  недостаточности. Данные сопутствующие заболевания в значительной степени ухудшали  функции  сердечной  мышцы и закономерно  привели  к осложнению  в виде  инфаркта миокарда.  Все указанные заболевания являются хроническими  соматическими  заболеваниями и формируются в течение  длительного времени. Из  всего  вышеизложенного следует  вывод о  том,   что  между событиями, изложенными в постановлении, и сформировавшимся инфарктом миокарда у гр. <ФИО2>, достоверной  связи не определяется (т. 1 л.д. 194-196).

Суд оценивает указанное заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство, поскольку оно мотивированно, проведено лицом, имеющим  специальные познания и предупрежденным об уголовной ответственности. Исходя из этого, суд полагает возможным положить указанное заключение эксперта в основу приговора.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний  свидетеля <ФИО12>, в ходе проведения  проверки  материалов  по  факту  причинения телесных  повреждений  гр. <ФИО3>, а также гр. <ФИО2>  им было  установлено,   что  в  сети интернет  в социальных  сетях имеется видеозапись, снятая неустановленным лицом на мобильный  телефон, где зафиксированы события, которые в тот день - 19.06.2019 г. происходили междуБеляшовым и <ФИО2>  (т.1  л.д. 95-96).

В результате судебного исследования диска, изъятого у <ФИО12> (т.1 л.д. 98-99), просмотренного в судебном заседании, следует вывод о том, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на человека.

В судебном заседании подсудимый Беляшов Е.Г. подтвердил, что данным транспортным средством управлял он.

Суд расценивает диск и копию карты вызова скорой помощи на имя <ФИО2> от <ДАТА6> в качестве допустимых вещественных доказательств, поскольку они содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и в совокупности с собранными по делу иными доказательствами, позволяют суду правильно разрешить дело по существу.

Указанные вещественные доказательства осмотрены (т.1 л.д. 100-104, т.2 л.л. 119-122) и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 105, т.2 л.д. 123) в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя приведенные выше доказательства, следует вывод о том, что предметом, используемым в качестве оружия, явился автомобиль.

Приведённые доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, никем по существу не оспариваются, кроме подсудимого в силу избранной им позиции своей защиты, чему судебная оценка даётся ниже, поэтому соответствуют действительности.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Беляшова Е.Г. в содеянном - доказанной.

Содеянное подсудимым Беляшовым Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Беляшова Е.Г. на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых Беляшов Е.Г. из возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> желал, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинить вред здоровью <ФИО2> Обстоятельства содеянного Беляшовым Е.Г. прямо свидетельствуют о том, что он осознавал и предвидел неизбежность причинения <ФИО2> вреда здоровью. Действия Беляшов Е.Г.  носили умышленный характер, поскольку он должен был и мог осознавать, что управляет источником повышенной опасности, и что наезд автомобилем на человека может причинить вред здоровью.

Отрицание Беляшовым Е.Г. умысла в причинении вреда здоровью <ФИО2>, суд относит к способу защиты, избранному Беляшовым Е.Г.

Беляшов Е.Г. согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР>  от <ДАТА10> года во время совершения инкриминируемого ему деяния  мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (т. 2.  л.д.  33-36), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Беляшов Е.Г. по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенное преступление и подлежит наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется. Как не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера подсудимому Беляшову Е.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Также суд учитывает данные о личности Беляшова Е.Г., который характеризуется удовлетворительно,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Беляшова Е.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего <ФИО2>, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, <ФИО2> нанёс удар кулаком по лицу Беляшова Е.Г., вызвав тем самым неприязненные отношения к себе со стороны Беляшова Е.Г.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание Беляшовым Е.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку Беляшов Е.Г. совершил преступление, имея непогашенную (неснятую) судимость по приговору от <ДАТА11>

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенного Беляшовым Е.Г. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Беляшова Е.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее 1/3 части максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, поскольку в действиях Беляшова Е.Г. имеется рецидив преступлений, так как назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания  с применением ч.3 ст. 68  УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Беляшова Е.Г., который характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить Беляшову Е.Г.  наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем о возмещении материального ущерба затраченного на лечение потерпевшего, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения исковых требований необходимо привлечение третьих лиц.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО2>, медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного (больного дневного стационара) на имя <ФИО2>  - оставить в полное распоряжение ОГБУЗ УИ ГБ; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО2> -  оставить в полное распоряжение ОГБУЗ УИ ГП- 1; копию  карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> на имя <ФИО2> от <ДАТА12>, диск -  хранить в материалах  уголовного дела; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  - оставить в полное распоряжение <ФИО13>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляшова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беляшову Е.Г. наказание   считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Беляшова Е.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в данный орган для отметки и отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Беляшову Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО2>, медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного (больного дневного стационара) на имя <ФИО2>  - оставить в полное распоряжение ОГБУЗ УИ ГБ; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО2> -  оставить в полное распоряжение ОГБУЗ УИ ГП- 1; копию  карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> на имя <ФИО2> от <ДАТА12>, диск -  хранить в материалах  уголовного дела; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  - оставить в полное распоряжение <ФИО13>

На приговор могут быть поданы сторонами жалоба и представление в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, то есть в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                      Н.П. Оленникова