Решение по делу № 2-1178/2012 от 17.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело № 2-1178/12

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

   Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

рассмотрев   в  открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми,  исковое заявление ШВОРИНЬ О.А. к ШВОРИНЬ Т.Г., ШВОРИНЬ Ю.О., ШВОРИНЬ Б.О.о  взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов  по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Шворинь О.А. обратился в суд  с иском   к ответчикам, просит взыскать расходы по оплате   жилищно-коммунальных услуг  на общую сумму <Н> копеек   за период   <Д>что с каждого составляет <Н> копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере <Н> копеек, что с каждого ответчика просит взыскать по <Н> копейки. в обоснование указал следующее: является собственником ? доли квартиры <№>, дома <№> по <А>, город <А>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 11 АА <№> от <Д2> г.. Решением мирового судьи Водненского судебного участка города <А> от <Д3> брак между ним (истцом) и ответчиком Шворинь Т.Г. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака 1-ЕА <№> от <Д4> г.. После расторжения брака, совместно с ответчиками, имеет регистрацию по адресу: город <А> в период с <Д5>  а с <Д5> по настоящее время по адресу: <А>. При расторжении брака с ответчиком Шворинь Т.Г. была устная договоренность, что оплату по жилищно-коммунальным услугам будем производить пополам, то есть он (истец) и ответчик Шворинь Т.Г. В 2- х комнатной квартире по адресу:  город <А>,  он (истец) и ответчики являются собственниками по ? доли, в данное время в квартире никто не проживает. Он (истец) и ответчики проживают в <А>. Он (истец) неоднократно обращался к ответчикам с просьбой производить оплату по жилищно-коммунальным услугам  соразмерно своей доли в праве, однако со стороны последних никаких действий предпринято не было.

           В дальнейшем истец обратился с заявлением, в котором  просит прекратить производство по делу  в связи с отказом от иска.

          В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

          Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о  принятии отказа  истца от иска,  прекратить   производство  по  делу.

           В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ истец вправе  отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В силу п.3 ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ  производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам  разъяснены и понятны.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173,  220, 221, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

                                                                О п р е д е л и л :

              Принять отказ истца от иска. Производство по делу по  иску  Шворинь О.А. к Шворинь Т.Г., Шворинь Ю.О., Шворинь Б.О.о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате  государственной пошлины,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухты -                                                   С.М. Меняйлова