Решение по делу № 2-474/2011 от 11.07.2011

Дело №2-12-474/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 11 июля 2011 г.Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.

при секретаре Ионкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сериковой В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Сериковой В.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 1851 рубль 60 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего к взысканию 2251 рубль 60 копеек.    

В обосновании заявленных требований указал, что 01 апреля 2011 года ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Правоприемником ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> является ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> 22 июля 2009 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Сериковой В.А. заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Свои обязательства по договору истец выполняет в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом и оплату услуг телефонной связи производит не своевременно и не в полном объеме. За период с 01 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года задолженность составляет1851 рубль 60 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги связи. Долг не был погашен. Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые истец  так  же  просит  взыскать  с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просит  взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг  связи в сумме 1851 рубль 60 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серикова В.А., извещенная о дне и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду своевременно не сообщила и не заявляла о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением мирового судьи от 11 июля 2011 г. признано возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О Связи» от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По настоящему делу в судебном заседании мировым судьей установлено.

Ответчик Серякова В.А. является абонентом ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании заявления от 22 июля 2009 года пользуется телефонным номером <НОМЕР>. Ответчику оказывались услуги связи. Ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена оплата за оказанные услуги связи. Сумма задолженности за предоставленные услуги связи составляет 1851 рубль 60 копеек.

   Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: нарядом № 3652 (л.д. 21), согласно которого по адресу <АДРЕС> установлен   телефонный номер <НОМЕР>; выпиской из лицевого счета 3060642 (л.д. 18-20), согласно которой за Сериковой В.А. числится задолженность в размере 1851 рубль 60 копеек; расчетом задолженности (л.д. 17), согласно которому сумма по счету за предоставленные услуги электросвязи за период с 01 сентября 2010 по 30 апреля 2011 года составляет 1851 рубль 60 копеек; заявлением о заключении договора об оказании услуг телефонной связи (л.д. 24), договором об оказанииуслуг телефонной связи (л.д. 25-26) и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Открытого  акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Сериковой В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 1851 рубль 60 копеек, поскольку данные требования вытекают из заключенного между истцом и ответчиком договора об оказании услуг связи. 

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сериковой В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 1851 рубль 60 копеек, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная в доход государства в размере 400 рублей при подаче иска истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сериковой В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связиудовлетворить.

Взыскать с Сериковой В.А. в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате услуг связи в сумме 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек,  а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 60 копеек.    

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья:                                                            Бурденко П.Ю.