Решение по делу № 2-1353/2012 от 15.08.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                                                                                  г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Жилиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ______/2012 по иску МИ ФНС России № 19 по Самарской области к Зиновьеву СВ. о взыскании налога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1950 руб. 20 коп., указывая, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. В 2010 году в собственности ответчика находилось имущество: жилой дом № ____, расположенный по адресу: г.о. Тольятти, ул. Пожарского, д. ___; жилой дом, расположенный по адресу г.о. Тольятти, пр-д 8 Марта, ___; гараж №11, расположенный по адресу г.о. Тольятти, ул. Белорусская. Суммарная стоимость указанного имущества в 2010 году составила 673947 руб. 00 коп. Решением Думы г.о. Тольятти от 21.10.2009 года № 156 «О налоге на имущество физических лиц» с 01.01.2008 года установлены следующие ставки налога - на имущество стоимостью от 500 до 700 тысяч рублей, ставка - 0,35%. В соответствии с действующим законодательством ответчику истцом было направлено почтой налоговое уведомление от 26.06.2010 года № 296962 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Сумма налога составила 1 950 руб.25 коп., в т.ч. ул. Пожарского, 26 г. Тольятти - 330 руб. 55 коп, на жилой дом по проезду 8 Марта г. Тольятти -1426 руб. 25 коп., на гараж- 193 руб. 45 коп. Ответчиком налог, в установленный законом срок, не оплачен. На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование от 11.02.2011 года № 24035 об уплате налога, сбора, пени, штрафа об уплате, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по налогу в срок до 04 03.2011 года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Зиновьева СВ. недоимку по налогу на имущество физически лиц за 2010 год в размере 1 950 руб. 25 коп., государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик не явился О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление о возвращении почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает
к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места
жительства.                                                                    

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, прекращается обязанность с уплатой налога.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, проезд Пожарского, ____. Дата возникновения права собственности -10.09.2002 года, собственником жилого дома по адресу: г.о. Тольятти, проезд 8 Марта, ___. Дата возникновения права собственности 15.05.1991 года. Гараж по адресу: г.о. Тольятти, ул. Комсомольская, 86. Дата возникновения права собственности 10.09.2002 года.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования    об    уплате    налога.    Обязанность   по   уплате    налога   считается    исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

Ответчику направлялось налоговое уведомление от 26.06.2010 года № 296962 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Налоговое уведомление оставлено ответчиком без исполнения. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из материалов дела видно, что ответчику направлялось требование от 11.02.2011 года № 24035 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.02.2011 года, в котором предлагалось уплатить недоимку по налогу в срок до 04.03.2011 года. Требование об уплате налога оставлено ответчиком без удовлетворения. В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срок исполнения требования об уплате налога. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 31.08.2011 года мировым судьей с/у № 117 Самарской области был вынесен судебный приказ № ________ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1950 руб. 25 коп. 02.05.2012 года от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что имущество им продано. Документы об отчуждении имущества к заявлению об отмене судебного приказа приложены ответчиком не были. 04.05.2012 года судебный приказа № ________ от 31.08.2012 года отменен, о чем вынесено соответствующее определение..Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск, доказательств исполнения обязанности по уплате налога не представил, а также не представил документы, свидетельствующие об отчуждение имущества, указанного в исковом заявлении.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности требований МИ ФНС России № 19 по Самарской области к Зиновьеву СВ. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ре ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева С.В. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1 950 руб. 25 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Зиновьева СВ. государственной пошлины доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда., а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2012 года и является подлинным.