Решение по делу № 1-17/2017 от 19.04.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

И. о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация № 4» г. Волжского ВОКА <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>., законного представителя потерпевшего

<ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

<ДАТА1> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, образование основное общее, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

<ФИО3> неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> <ДАТА2> лишена родительских прав и обязана к уплате в пользу лиц или учреждения, где будет содержаться ребенок, алименты на его содержание, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия сына <ФИО8>, <ДАТА6> рождения. <ДАТА7> постановлением Администрации Ленинского района Волгоградской области <НОМЕР>     утверждена опека над малолетним

<ФИО3> <ФИО>.; опекуном на возмездной основе назначена <ФИО6>, <ДАТА8> постановлением Администрации

Ленинского района Волгоградской области <НОМЕР> по ходатайству опекуна <ФИО6> фамилия опекаемого <ФИО11>. изменена на «<ФИО5>. <ДАТА9> на основании решения Ленинского районного суда Волгоградской области судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССГ1 по Волгоградской области возбуждено исполнительноепроизводство <НОМЕР>. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник <ФИО3> ознакомлена лично под роспись. Судебным приставом - исполнителем <ФИО3> разъяснен порядок оплаты и перечисления алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов. Однако, <ФИО3> за невыполнение требований судебного пристава- исполнителя и неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, по <НОМЕР> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое последняя отбыла <ДАТА11> <ФИО3> в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, проживая по адресу: <АДРЕС>, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий (бездействия), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности судебной власти и причинения имущественного вреда несовершеннолетнему <ФИО5> (<ФИО11>. и желая их наступления, не имея уважительных причин, игнорировала требования судебного пристава исполнителя, не сообщила об имеющихся доходах, в центр занятости населения в качестве безработного не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, от исполнения решения суда и уплаты алиментов уклонилась путем бездействия. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3> с целью избежать привлечения к уголовной ответственности произвела частичные выплаты по алиментам в размере 3000 рублей, что несоизмеримо с размером задолженности. В результате преступных действий (бездействия) <ФИО3> потерпевшему <ФИО5> (<ФИО3> причинен имущественный вред в размере 48533 рубля 69 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая <ФИО3> вину признала полностью, раскаялась в

содеянном, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства <ФИО3> защитником, а также мировым судьей разъяснены. Ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, что <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, что по месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание <ФИО3> вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учитываются положения 4.1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: