Решение по делу № 1-27/2021 от 25.11.2021

                                                                                                      КОПИЯ                                                       ПРИГОВОР

                                    Именем Российской Федерации

            г. Иркутск 25 ноября 2021 года Председательствующий в составе: мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М., при секретаре Харлампьевой М.Н., государственного обвинителя Сапожниковой М.В., Смирновой Н.Л., защитника адвоката Шагдаровой Д.Н.,представившей ордер от <ДАТА> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2021 (УИД 38МS0016-01-2021-005132-34)  в отношении:

Вахрушева Юрия Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

                                                        УСТАНОВИЛ:

Вахрушев Ю.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА> Вахрушев Ю.А., находясь в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с <ФИО1>, у него возник умысел на  угрозу убийством последней. С целью реализации своего преступного умысла, Вахрушев Ю.А., желая, чтобы <ФИО1> воспринимала угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать ее, но не имея умысла на убийство последней, достал из кобуры пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направил его в сторону потерпевшей, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья <ФИО1> и не давая ей возможности усомниться в реальности высказанных им угроз. В результате высказанных Вахрушевым Ю.А. намерений и воспроизведенных им действий, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал активными действиями.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ Вахрушев Ю.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Вахрушев Ю.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником Шагдаровой Д.Н. и в ее присутствии. Подсудимый является совершеннолетним и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вахрушев Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что возражений против постановления приговора в особом порядке от потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя Сапожниковой М.В. не поступало.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахрушев Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в особом порядке.

         Действия подсудимого Вахрушева Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) не имеется.  

         Психическое здоровье подсудимого Вахрушева Ю.А. не вызывает у суда сомнений, на учете у психиатра он не состоит и никогда не состоял. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

         Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый Вахрушев Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья. УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.121), трудоустроен, не судим.

         Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 - наличие малолетних детей, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний, по ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Вахрушева Ю.А.В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Вахрушев пояснил, что на протяжении дня-  <ДАТА> употреблял алкогольные напитки, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление  не совершил, искренне раскаивается, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, безусловно, повлияло на его поведение, способствовало снижению самоконтроля над его  поведением, снизило уровень критичности к собственному поведению и возбудило в нем агрессию к потерпевшей.

         Таким образом, суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания Вахрушеву Ю.А., исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, учитывая по делу совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание,  тяжесть совершенного преступления, личность Вахрушева Ю.А., который не судим, полагает, что исправление подсудимого Вахрушева Ю.А. возможно с применением более мягкого вида  наказания - в виде обязательных работ. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, соответственно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Вахрушеву Ю.А. наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ.

         Суд не применяет положение частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает более мягкий вид наказания. Кроме того, ч.1 ст. 62 УК РФ не может быть применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

         Меру процессуального принуждения, примененную к Вахрушеву Ю.А. в виде обязательство о явке оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу.

         Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

         В соответствии с п.п. 3,4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58 Инструкции от <ДАТА> «О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органам предварительного следствия, дознания и судами» (далее - Инструкция) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.    

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком 240 часов.    

         Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом  время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Меру процессуального принуждения Вахрушеву Ю.А. в виде обязательства о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>

Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серии-Т, номер «<НОМЕР>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, хранящийся в камере хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> России «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу передать в Отдел лицензионно- разрешительной работы (по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району) Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по <АДРЕС> области для принятия решения об уничтожении или реализации вещественного доказательства, 2 следа руки и СД-диск с видеозаписью от <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья С.М. Цвигун