Решение от 27.12.2011 по делу № 2-1096/2011 от 27.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 годап. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Бочковой <ФИО1> о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с иском к Бочковой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 138 руб. 10 коп., указывая, что в соответствии со ст.5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» - ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

Ответчик - Бочкова Е.В. была поставлена на учет как индивидуальный предприниматель, а следовательно и плательщик страховых взносов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области за регистрационным <НОМЕР>.

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность с принятием им соответствующего решения.

На основании Постановления Правительства РФ от 31.03.2011 г. № 443 «О стоимости страхового года на 2011 г. утверждена стоимость страхового года на 2011 г. в размере 13 509 руб. 60 коп. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается в течение календарного года, но не позднее 31 декабря этого года, а за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов и в соответствии со ст. 25 от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…» за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств начисляются пени на не уплаченную сумму страховых взносов, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на <ДАТА4>, которое оставлено им без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Бочковой Е.В. недоимку по страховым взносам в общей сумме 138 руб. 10 коп.

Истец ГУ - Управление ПФ в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бочкова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление возвращенное почтой, в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, о чем написал заявление.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Изучив материалы дела, суд находит установленным, что

Бочкова Е.В. была поставлена на учет как глава крестьянского(фермерского) хозяйства, а следовательно и плательщик страховых взносов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области за регистрационным <НОМЕР>.

На основании Постановления Правительства РФ от 31.03.2011 г. № 238 «О стоимости страхового года на 2011 г. утверждена стоимость страхового года на 2011 г. в размере 13 509 руб. 60 коп. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается в течение календарного года, но не позднее 31 декабря этого года, а за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

Истец просит взыскать с Бочковой Е.В. недоимку по страховым взносам в общей сумме 138 руб. 10 коп.

Следовательно, УПФ по Безенчукскому району Самарской области правомерно обратилось в суд о взыскании недоимки по страховым взносам.

В силу изложенного, исковые требования о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам и пени за просрочку платежа с Бочковой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 134 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 86 ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 13░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 08 ░░░. 66 ░░░.;

- ░░░░ ░░ 2011 ░. - 03 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - 02 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 00 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 00░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -00 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░