Решение от 02.11.2015 по делу № 5-479/2015 от 02.11.2015

Дело № 5-479/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года                                                                                           г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 г.Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е<ФИО1>,

при секретаре Пальшиной О.Е<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Веселова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Веселова Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрировано и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, имеющего хроническое заболевание, не военнообязанного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Веселов Н.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ДАТА> минут Веселов Н.А. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Веселов Н.А. в судебном заседании свою вину не признал, просил прекратить производство по данному делу в отношении него, поскольку административного правонарушения не совершал, был трезвый. При этом показал, что <ДАТА4> находился у себя на даче, употребил домашний квас, после чего сел за руль автомобиля и направился со своей супругой домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После того, как он отвез свою супругу домой, он направился на автомобиле на работу. В пути следования ему стало плохо, повысилось давление, та как у него имеется хроническое заболевание - гипертония. При этом необходимого лекарства у него не было, оно находилось на работе. Когда он двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> он был остановлен инспектором ДПС который, не называя ему причины остановки, потребовал представить его водительское удостоверение. После того как он передал свое водительское удостоверение, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Прибор показал наличие у него  алкогольного опьянения. Затем он попросил инспектора ДПС отвезти его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, однако инспектор ДПС ему в этом отказал и сказал написать под диктовку в протоколах, что он отказывается от прохождения освидетельствования на месте и от освидетельствования в медицинском учреждении, а также что он получил соответствующие копии протоколов, что он и сделал. При этом никаких документов ему инспектор ДПС не давал. Понятые присутствовали на месте его остановки, однако они были приглашены инспектором ДПС только чтобы расписаться уже в составленных документах. При этом он за медицинской помощью не обращался, по собственной инициативе освидетельствование в медицинском учреждении не проходил, действия инспектора ДПС не обжаловал.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения Веселова Н.А., мировой судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА> минут Веселов Н.А. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом вина Веселова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 385551 от <ДАТА5>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также  имеются собственноручно исполненные объяснения Веселова Н.А., в которых он указал, что выпил 100 грамм пива, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства выявления совершенного Веселовым Н.А. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 101591 от <ДАТА5>, из которого следует, что у Веселова Н.А. имелись признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 088542 от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Веселова Н.А. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, допрошенных в качестве свидетелей, подтвердивших в своих объяснениях факт наличия у Веселова Н.А. признаков опьянения, а также отказ Веселова Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Веселов Н.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено отметкой инспектора ГИБДД в присутствии двух понятых.

При этом протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Веселова Н.А.  соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод Веселова Н.А. о том, что объяснения писал под диктовку инспектора ДПС, копии протоколов ему не выдавались, является несостоятельным, поскольку согласно протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства Веселов Н.А. копию указанных протоколов получил, о чем имеется его подпись. Принадлежность подписи Веселов Н.А. в судебном заседании не оспаривал, как и не оспаривал того, что объяснения писал добровольно, давление со стороны инспекторов ДПС не было.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а)      при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б)      при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор в области безопасности дорожного движения, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Между тем, доводы Веселова Н.А. о том, что он прошел освидетельствование на месту, после чего просил сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано, что понятые непосредственно при составлении протоколов не присутствовали, были приглашены позже, несостоятельны и опровергаются содержанием протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отказ Веселова Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также из которых усматривается, что они составлены с соблюдением требований ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Основанием для направления Веселова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у данного водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г., что являлось достаточным основанием для направления Веселова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства - Веселова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющем данное процессуальное действие.

Между тем, Веселов Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Веселова Н.А. о том, что он спиртное не употреблял, не могут быть приняты во внимание, поскольку состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа лица от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что Веселов Н.А. спиртное не употреблял, не освобождало его от выполнения обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по законному требованию инспектора ДПС.

Кроме того, доводы Веселова Н.А. о том, что инспектор незаконно остановил машину для проверки документов, поскольку проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров возможна только на стационарных постах ДПС, не могут повлиять на существо рассматриваемого дела и свидетельствовать о невиновности Веселова Н.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Веселова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие хронического заболевания у Веселова Н.А.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая в совокупности, установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного Веселовым Н.А. административного правонарушения, сведения о его личности, состоянии его здоровья, возраст, а также состоянии здоровья членов его семьи, имущественное положение Веселова Н.А., принимая во внимание то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Веселову Н.А. наказания в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 110) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░ - 63701000, ░░░░ - 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 046311001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18810464150003855515.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░