Решение по делу № 5-321/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                            02 сентября 2015г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Эседова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.19.4 ч.1  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, индивидуальный предприниматель Эседов З.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Эседов З.А. по распоряжению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Магарамкентском районе <НОМЕР> от <ДАТА>, не оказался на месте и не предоставил возможности для проведения плановой проверки <ДАТА> <НОМЕР> в <АДРЕС>.

Действия Эседова З.А. квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная Эседову З.А. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении возвращена в суд без вручения адресату, с указанием об отсутствии адресата.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343.

 В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Эседов З.А. не явился в судебное заседание, не уведомил суд о причинах не явки и не просил отложить рассмотрение дела.

Суд в соответствии со ст.25.1. ч.2. КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Эседов З.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст.19.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина  Эседова З.А., подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА>;  актом от <ДАТА>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; ответом МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД от <ДАТА>

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину индивидуального предпринимателя Эседова З.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Эседов З.А. совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Эседова З.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания И/П Эседову З.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эседова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Дагестна (Управление Роспотребнадзора по РД) л/сч: 04031788000, КОД: 14111628000010000140, ИНН 0560029210; КПП: 057301001; БИК: 048209001; ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России г. Махачкала, р/сч.: 40101810600000010021; ОКТМО 82637000; КБК: 14111628000016000140.

Должник: Эседов<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, гражданин РФ, индивидуальный предприниматель, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>.

        Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               <ФИО2>                                       Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>