Решение по делу № 2-185/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                                  с. Сергиевск

             Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А., с участием ответчика Ткаченко А.С., при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2015 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре к Ткаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,

УСТАНОВИЛ:

 «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре обратилось в суд с иском к Ткаченко А.С. о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2>

      В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием  международных  банковских  карт ГПБ  (ОАО) Условия, Тарифы  и  Заявление, надлежащим образом заполненное и   подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют  Договор   о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно распоряжения на установление лимита от <ДАТА3> Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб. со сроком возврата кредита <ДАТА4> В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором. Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом:  штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем, с октября 2014 года возникла  просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности  по уплате  ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банком направлено в адрес Заемщика уведомление от <ДАТА5> о возникновении просроченной задолженности по банковским картам, от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако в установленные в уведомлениях сроки Заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по Договору. По состоянию на <ДАТА7> общая сумма задолженности по договору составляет 34 006 руб. 45 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 33 116 руб. 43 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 890 руб. 02 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 34 006 руб. 45 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1220 руб. 20 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3 - оборот).

Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко АС. в судебном заседании иск признал в полном объеме, с суммой задолженности согласен. Пояснил, что ему была выдана кредитная карта с лимитом 45 000 рублей, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен, согласился с ними. Кредит перестал погашать из-за тяжелого материального положения.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.9-17).

 Согласно п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, ответчик Ткаченко А.С. обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Также согласно п. 3.4.3 Условий ответчик Ткаченко А.С. обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной Договором. Пунктом 5 Тарифов, а также разделом 3.3 Условий предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом:  штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности  (л.д.12-13).

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредиту суд считает произведен правильно и составляет 34 006 руб. 45 коп. (л.д. 4-6).

Ответчик Ткаченко А.С. признал иск, и его признание было принято судом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по уплате гос.пошлины в сумме 1220 руб. 20 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 807, 809  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре к Ткаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт удовлетворить.

           Взыскать с Ткаченко Андрея Сергеевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре задолженность по  договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34 006 руб. 45 коп., в том числе: просроченнуя задолженность по кредиту - 33 116 руб. 43 коп., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 890 руб. 02 коп, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 1220 руб. 20 коп., а всего общую сумму 35 226 руб. 65 коп. (тридцать пять тысяч двести двадцать шесть руб. 65 коп.).  

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок  № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №153

Сергиевского судебного района

Самарской области:                                                                                      Н.А. Тремасова