Решение по делу № 1-6/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. ***                                                                                                       09 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского районаДурнова Е.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы *** района НО АККА Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***2,

подсудимого Баженова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баженова ***1,  ***3обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Баженов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

***8 в период времени с *** минут у Баженова А.Н., находящегося на участке местности, расположенном в 16 ***, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ***2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ***2, ***8 в период времени с *** минут до *** минут, находясь на участке местности, расположенном в 16 ***, Баженов А.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания условий для опасения ***2 за свою жизнь, и желая этого, высказал угрозу убийством ***2, который находился в своем автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** регион, на вышеуказанном участке местности, сказав что убьет ***2, демонстрируя при этом ***, а для подтверждения реальности угрозы, Баженов *** ударил клинком указанного *** по стеклу водительской двери автомобиля ***2 Высказанную Баженовым *** угрозу ***2, с учетом агрессивного поведения Баженова *** нахождения последнего в состоянии опьянения и демонстрации Баженовым *** *** в качестве орудия, воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Баженов *** пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме,  поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Баженовым *** добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Дурнов Е.А., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   

            Потерпевший ***2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Баженов ***  обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Баженов *** не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Баженова ***  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: полное признание Баженовым *** своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в период предварительного расследования.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баженову *** в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может служить единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Баженов *** по месту жительства со стороны администрации сельсовета и  правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности и ограничений к труду не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, доход составляют единовременные заработки, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации***Подсудимому Баженову *** должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.62 УК РФ.

            Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Баженову *** наказания в виде ограничения свободы.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК  РФ, не установлено.

            Баженов *** в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - ***, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Баженова ***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить Баженову Алексею Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Баженова ***1 обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: *** - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баженову *** по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края.

В  случае  подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осужденный  вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений  принести на  них  возражения.    

Мировой судья                                                                                              О.Е. Головина