Решение по делу № 5-150/2021 от 22.06.2021

Дело № 5- 150/2021

41MS0027-01-2021-000581-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 22 июня 2021 года

  Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть- Большерецкого судебного района Камчатского края,

при секретаре  <ФИО1>,

с участием Султана <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, в отношении:

Султана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час 10 минут Султан, находясь в помещении  в служебном кабинете <НОМЕР>  административного здания  МО МВД России  «<АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, тем самым умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВД  отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по  Камчатскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнением требований п. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно при направлении на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, поскольку в ходе устной беседы у Султана было неадекватное поведение, а именно: невнятная речь, заторможенность, расширены зрачки, блеск глаз.

В судебном заседании Султан свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав Султана, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

На основании п. 2 ст. 44 Федерального закона медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов до-знания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА3>, Султан <ДАТА3> в 21 час 45 минут был задержан и доставлен в МО МВД России <АДРЕС>, в ходе беседы у Султана было неадекватное поведение, а именно: невнятная речь, заторможенность, расширены зрачки, блеск глаз, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что Султан потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д.2).

Постановлением от <ДАТА3> Султан был направлен на медицинское освидетельствование в Камчатский краевой наркологический диспансер. Основанием для направления явилось наличие признаков опьянения: блеск глаз, расширены зрачки, речь невнятная, заторможенность. Султан отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в бланке процессуального документа и поставил свою подпись (л.д.3);

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 22 час 10 минут Султан, находясь в помещении вслужебном кабинете <НОМЕР>  административного здания  МО МВД России  «<АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, тем самым умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВД  отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по  Камчатскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнением требований п. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно при направлении на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, поскольку в ходе устной беседы у Султана было неадекватное поведение, а именно: невнятная речь, заторможенность, расширены зрачки, блеск глаз. С протоколом Султан ознакомлен, в своих объяснениях указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на установления факта потребления наркотических средств отказался, так как не захотел (л.д.6).

Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> Султан был задержан с целью пресечения административного правонарушения в 23 часа 10 минут, срок задержания прекращен 22 июня 2021 года в 15 часов 45 минут.

Также вина Султана подтверждается объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>  от 22 июня 2021 года, из которого следует, что Султан  отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при имеющихся у него признаках: блеск глаз, расширены зрачки, речь невнятная, заторможенность (л.д.19, 20).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Султана в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -            невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Султана, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Султана, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, приходу к выводу о возможности назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку Султан не имеет источника дохода, так как не работает, и менее строгое наказание не будет способствовать достижению его цели и не обеспечит реализацию задач административной ответственности в области противодействия незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

К категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест, Султан не относится.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> к Султану была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 23 часов 10 минут <ДАТА3> до 15 часов 45 минут <ДАТА1>

Султан доставлен для рассмотрения дела в суде в 16 часов 00 минут <ДАТА1>

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султана <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Султану А.В. исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 23 часов 10 минут <ДАТА3> до 15 часов 45 минут <ДАТА1>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       А.Е. Чистова