Решение по делу № 3-5/2013 (3-336/2012) от 17.01.2013

                                                      Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА>.                                                       с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, жителя сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

  Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 23 ДВ 171352 от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3>, примерно в 10 часов 40  минут, водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «Лексус», за транзитными номера к х 515 е 77 рус., совершил нарушение предусмотренное  пунктом 1.3,  ПДД  РФ т.е. водитель управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортным потоки противоположных направлений  выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения за исключением случаев  предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

        Инспектором ДПС в отношении водителя <ФИО2>  составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Правонарушитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО2> в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД не поступило.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя  <ФИО2> в выезде на встречную полосу движения доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд нарушение правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенного для встречного движения, а именно пересечения сплошной линии дорожной разметки.

Вина  <ФИО2> подтверждается представленными  в суд схемой  места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля <ФИО3>, а так же собственными признательными показаниями в  протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.                                               

     <ФИО2> в судебном заседании   вину свою признал в протоколе об административном правонарушении, к административной ответственности привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

 <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Водительское удостоверение  <АДРЕС> вернуть  <ФИО2> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получение его копии.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>