Решение по делу № 2-705/2016 от 25.11.2016

                                                                                                                      Дело  <НОМЕР>

Мотивированное решение   изготовлено:    <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА2>

Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области  Стародубцев Д.М.,

при секретаре судебного заседания    Соколовой  Е.А.,  с участием    истца Кузнецовой  Е.Б.,   ответчика   Пантелеймоновой Е.П.,

            рассмотрев  гражданское дело иску  Кузнецовой   <ФИО1>   Пантелеймоновой  <ФИО2>о взыскании денежного долга,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            Кузнецова  Е.Б.  обратилась   в суд   с иском  к  Пантелеймоновой  Е.П.  о взыскании с нее   денежной суммы 20 000 рублей. Иск  мотивирован  тем, что   истица,  являясь  ранее  заведующей  <АДРЕС>,  отпускала   Пантелеймоновой  Е.П.   в долг   лекарства.   Ответчица   долг  гасила   не  регулярно, в результате  чего    ее задолженность   составила  около  20 000 рублей<ДАТА>Кузнецова  Е.Б. уволилась  из аптеки и  уехала  из  села  <АДРЕС>.  При этом  долг   за  Пантелеймонову она погасила из своих средств.  За период <ДАТА>   Пантелеймонова    выплатила  ей   только  2000 рублей, остальные   средства  отказывается  возвращать.

            В судебном заседании  Кузнецова   Е.Б. иск поддержала на заявленную сумму,   уточнив, что   Пантелеймонова   выплатила  ей  не  2000 рублей, 3000 рублей,  который  она  получила от ответчицы  через  их общую знакомую  Пирогову. Иск  на 20000 рублей  истица  поддержала,  пояснив, что  эта  сумма  включает    непосредственно   долг  Пантелеймоновой и  неустойку за отказ  в  выплате   задолженности.

            Ответчица  иск  не признала полностью,  пояснила в судебном заседании, что расплатилась   сполна, в том числе  после отъезда   Кузнецовой  из села <АДРЕС> она  передала  ей   через  Пирогову 3000 рублей и  через Киселеву    3000 или 4000 рублей.  Перед отъездом   Кузнецовой   задолженность  с ней была   устно согласована  в размере  3000  рублей.     Общий долг  в размере  около  20 000 рублей она  гасила  в  течение   2013 и 2014 годов,  для  этих целей брала  кредит в банке и отдавала  единовременно  20 000 рублей,   ее  мать пенсионерка    длительное время   от своей пенсии  через почтальона   выплачивала Кузнецовой  по  2000 рублей  в месяц. Кроме этого   отдавали    Кузнецовой   долг  дровами и  мясом.  Считает   требования   Кузнецовой    необоснованными.

            Свидетель Пантелеймонова  О.К. в судебном заседании  пояснила, что  является  дочерью   ответчицы,    в долг   лекарства   в аптеке ее  мать   стала  брать  в  2008 году,  когда   у нее родился     первый ребенок.   Но  сумму своего   долга    свидетель  отслеживала  и старалась  ее   быстро   гасить.   В частности  после  выхода на работу она отдала    Кузнецовой  долг в размере  10 000 рублей. Её мать    однажды    отдала   Кузнецовой  в счет погашения  долга    20 000 рублей,  для  чего  взяла    в банке  кредит.  Перед  отъездом    Кузнецова   Е.Б. пояснила им, что   за  Пантелеймоновой остался  долг  3000 рублей. Позднее  Кузнецова   стала    требовать 8000 рублей, а затем  и  20 000 рублей. После отъезда    Кузнецовой    ее  мать  выплачивала   деньги   через   Пирогову и  Киселеву,  какие были суммы  , она не знает.

            Представитель  третьего  <АДРЕС>»   в суд не  явился   просил дело рассмотреть без его участия.

            Исследовав     письменные  материалы дела,   выслушав доводы сторон, судья приходит к следующему.

            Истом  в подтверждение   факта    задолженности    ответчика по оплате  лекарств    представлены   расписки    Пантелеймоновой  <ФИО2> от <ДАТА3>  и   от  <ДАТА4>  на сумму  29400  рублей 19750 рублей, соответственно,  эти суммы   ответчица признавала  как  долги  в  аптеку  <НОМЕР>.

            Согласно имеющейся в деле  копии приказа  <НОМЕР> от <ДАТА5>   Кузнецова Е.Б. была принята на работу заведующего-фармацевта  аптекой  <НОМЕР> Аптечного управления  Ярославского  облисполкома.   Приказом  <НОМЕР> от <ДАТА6>   заведующая аптекой <НОМЕР>   Кузнецова  Е.Б.    уволена  по собственному  желанию.

            Согласно  Акту инвентаризации от <ДАТА6>  и отзыва   директора  ГП ЯО «ОблФарм»  Сельбаума  П.А.  при увольнении     Кузнецовой  Е.Б.  недостачи    товаров и  денежных средств в аптеке  <НОМЕР>  выявлено не было.

            На основании ст. 1102  Гражданского кодекса  РФ, лицо, которое  без  установленных  законом, иными  правовыми актами или  сделкой   оснований  приобрело  или сберегло  имущество за счет другого  лица, обязано   возвратить последнему  неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество.

             В силу  требований  ст. 56  ГПК РФ  каждая  сторона  обязана  доказать  те  обстоятельства,  на  которые  она  ссылается как на основания своих требований или возражений.

            В ходе  судебного разбирательства по делу    наличие   задолженности  ответчика    по оплате  лекарств  в размере   19750 рублей подтверждено    его распиской.   Доводы    истца о   внесении  денег   в кассу  аптеки   <НОМЕР>  за    ответчика    подтверждаются   документами, представленными    третьим лицом,   согласно которым  недостачи    товаров   и  денег    в аптеке при увольнении    Кузнецовой  Е.Б. не  было.

                        При этом  доводы   ответчицы о погашении  указанной  суммы   долга    истица подтверждает только  на сумму  3000 рублей. Подтверждения    выплаты      иных сумм в  счет погашения  задолженности по оплате    лекарственных средств  ответчицей   в суд  не представлено.

            Учитывая  выше изложенное,  судья    приходит  к  выводу, что  Пантелеймонова  Е.П.  неосновательно, не оплатив  лекарственные средства,   сберегла  имущество - денежные средства - в размере:

                                                            19750 - 3000 =  16 750 рублей.

            Ввиду непредставления   истцом    расчета   суммы процентов, подлежащих  взысканию  с   ответчика   за  пользование   чужими  денежными средствами,  ввиду отсутствия  сведений о  внесении   истцом   в кассу   денежных средств  за   Пантелеймонову и    сведений  о  дате   погашения  части   долга,   требования  истца о взыскании процентов   не подлежат  удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 1102 ГК РФ,  ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья 

РЕШИЛ:

            Требования  истца   удовлетворить частично.

            Взыскать с   Пантелеймоновой  <ФИО2>  в пользу  Кузнецовой  <ФИО1> денежную сумму   в размере  16 750 (Шестнадцать тысяч  семьсот пятьдесят)  рублей.

            Стороны   вправе  подать  мировому судье  заявление об изготовлении  мотивированного  решения в  течение 3-х дне после объявления  резолютивной части  решения. 

         Решение в апелляционном порядке  может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района ЯО  в течение 1 месяца после  изготовления  решения в окончательной  форме.

Мировой   судья                                                                                       Д.М. Стародубцев