Решение по делу № 5-121/2017 от 07.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п. Безенчук 07 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Шинкарева А.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Шпагина С.К.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес директора МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование от <ДАТА> <НОМЕР> о необходимости в срок до <ДАТА> предоставить в межрайонную природоохранную прокуратуру сведения о принятых мерах, направленных на исполнение решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> об обязанности МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить сброс сточных вод в реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Требование поступило в МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, однако в срок до <ДАТА> сведения в прокуратуру не представлены, ходатайство о невозможности исполнения требования в указанный срок не заявлено. Приказом директора МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА> <НОМЕР> на главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина С.К. были возложены обязанности директора на время его отсутствия с <ДАТА> до <ДАТА>. Таким образом, прокуратурой установлено, что исполнявший обязанности директора МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагин С.К., находясь на рабочем месте, в установленные сроки, то есть не позднее <ДАТА>, не представил сведения о ходе исполнения вышеуказанного решения суда. <ДАТА> заместителем Самарского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО3> в отношении главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина С.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Помощник Самарского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО4> поддержал доводы, изложенные в постановлении от <ДАТА>, и просил привлечь главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина С.К. к административной ответственности.

В суде Шпагин С.К. с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, выслушав помощника прокурора Шинкарева А.И., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шпагина А.И., мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской федерации осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В силу ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Мировым судьей установлено, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в порядке ст.ст.6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» на имя директора МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование от <ДАТА> <НОМЕР> о необходимости в срок до <ДАТА> предоставить в межрайонную природоохранную прокуратуру сведения о принятых мерах, направленных на исполнение решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> об обязанности МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить сброс сточных вод в реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу /л.д. 7-8/.

 Приказом директора МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА> <НОМЕР> на главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина С.К. были возложены обязанности директора на время его отсутствия с <ДАТА> до <ДАТА> /л.д. 12/.

Требование поступило в МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, однако в срок до <ДАТА> сведения в прокуратуру не представлены.

С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> Шпагин С.К. был ознакомлен, замечаний, ходатайств от него не поступило /л.д. 4/.

            В суде Шпагин С.К. вину признал, указав, что требование прокуратуры от <ДАТА> поступило в МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> и было отписано для работы инженеру-экологу <ФИО5>, однако ответ в срок до <ДАТА> согласно требованиям прокуратуры не дан по причине большой загруженности исполнителя.

              При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена.

   Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

               Бездействие лица, которому прокурор предъявил требование, рассматривается как обстоятельство, посягающее на установленный правопорядок, нарушает принцип законности, исключает возможность государства осуществлять контроль функционирования действующего в нем законодательства.

     Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность - не установлено, и считает возможным назначить  главному инженеру МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагину С.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь  ст. ст. 2.4, 17.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного инженера МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпагина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей.

              Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано  в Безенчукский районный суд  Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                             Тарасова Л.Т.