Решение по делу № 5-448/2014 от 01.09.2014

Дело № 5-448/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

01 сентября 2014 годас. Сергиевск

            И.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Бакулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>    

УСТАНОВИЛ:

Бакулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: с.<АДРЕС> отказался впустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника <ФИО1>, проживающего по адресу: с.<АДРЕС>.

   Указанными действиями Бакулин М.С. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

Бакулин М.С. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласен, так как должником по исполнительным документам не является и пояснил, что <ДАТА3> он находился дома. В дверь постучали, вышел сын <ФИО1>. Перед входом в дом стоял судебный пристав по ОУПДС <ФИО3>, два свидетеля. и судебный пристав-исполнитель. В это время он вышел на крыльцо и <ФИО3> показал ему удостоверение и сказал, что он пришел описывать имущество должника <ФИО1>. Он спросил в чем дело? И на каком основании вы пришли описывать имущество. Он сказал, что позвонит в полицию, приставы развернулись и ушли.

   Допрошенный в ходе судебного следствия  судебный пристав-исполнитель <ФИО4> показала, что у нее в производстве имеется исполнительное производство в отношении должника <ФИО5> Михайловича, его задолженность по алиментам составляет свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Так как он в настоящий момент является безработным они обязаны один раз в месяц проверять имущество должника по месту регистрации или по фактическому проживанию должника. <ДАТА3> она совместно с судебным приставом по ОУПДС <ФИО3>  и приставом по ОУПДС <ФИО6> выехали по адресу: с.<АДРЕС>. Данный адрес должник сам назвал и пояснил, что он там проживает. Они приехали, постучали в дверь, дверь открыл <ФИО1>, который прекрасно знает по какому вопросу они приехали и не препятствовал им пройти в дом. Затем вышел его отец - Бакулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сказал им, что в дом я вас не пущу, так как все имущество здесь принадлежит мне, а сын просто живет у меня. Они развернулись и ушли. Затем <ФИО3> во дворе  составил протокол на Бакулина М.С. по ст.17.8 КоАП РФ. Бакулин М.С. был негативно настроен и подписывать протокол не стал.

   Допрошенный в ходе судебного следствия  пристав-исполнитель по ОУПДС <ФИО3> показал, что он совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО4> выехали по адресу: с.<АДРЕС>. По данному адресу проживает должник <ФИО1>. Они приехали с понятыми, зашли во двор, дверь в дом была закрыта, крикнули и из дома вышел <ФИО1> и Бакулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они предложили войти в дом для проверки имущественного положения должника <ФИО5>, который ответил, что я здесь не живу и имущества у меня в этом доме нет, все имущество принадлежит моему отцу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не впускал их в дом и грозился вызвать полицию. После этого на Бакулина М.С. был составлен протокол по ст.17.8 КоАП РФ в присутствии двух понятых. От подписи и объяснений Бакулин М.С. отказался.

 Доводы адвоката Левина Е.И. о том, что судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> не имел полномочий на составление протокола по ст.17.8 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 27.2 ч. 1 п. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при выявлении административного правонарушения, предусмотренного сит.17.8 КоАП РФ.

   В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.       

    В силу ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

    В соответствии с ч.2 абз. 5 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

   Согласно требований ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

   Принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

  Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Бакулина М.С., судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Бакулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выражающийся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.

   При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение, обстоятельств смягчающих   и отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Бакулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Код бюджетной классификации 931 1 16 900 50 05 0000 140 ИНН 6381002735 КПП 638101001 Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000 Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.СамараНаименование:  штраф суда (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>)

Квитанцию об оплате или платежное поручение предоставить в 114 кабинет.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня его получения  в Сергиевский районный суд Самарской области   через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

              По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

 .

И.о. мирового судьи судебного участка №154

Сергиевского судебного района

Самарской области И.А.Ключникова