Решение по делу № 5-340/2021 от 26.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 340/2021

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 26 мая 2021 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н.,  рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Васильева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>при рассмотрении дела права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Васильеву А.А. мировым судьей разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. <ДАТА5> около 11ч 15мин, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «Копейка Саров») по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, тайно,  путем свободного доступа, похитил  бутылку водки «Архангельская», объемом 0,5л, стоимостью - 239,99 руб., причинив ООО «Копейка Саров» ущерб на указанную сумму; при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, 158.1,  ч.ч.2,3,4 ст. 159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст. 159.2  ч.ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч.2,3,4 ст. 159.4, ч.ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.ч.2,3,4 ст. 159.6, ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Васильев А.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебный участок доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспорил; был остановлен сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при попытке выйти из магазина; в совершении правонарушения искренне раскаивается, к произошедшему относится критически, сделал для себя должные выводы, о случившемся очень сожалеет, обязуется впредь не совершать правонарушений.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Васильева А.А., исследовав материалы дела, полагаю, что наличие события вменяемого правонарушения в действиях Васильева А.А. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных  доказательств: протоколом об административном правонарушении АА№ 214624 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным лицом - сотрудником МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мурманской области <ФИО1>.;  устным заявлением в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> (телефонограмма о вызове сотрудников полиции, заявитель -сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2>), заявлением <ФИО3> в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, письменными объяснениями <ФИО3>; рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, справкой о стоимости похищенного имущества (239,99 руб.), протоколом об административном задержании Васильева А.А., его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что Васильев А.А. умышленно, тайно, похитил принадлежащий ООО «Копейка Саров» (магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») товар (одна бутылка водки «Архангельская», объемом 0,5л), общей стоимостью 239,99 руб.;  понимая необходимость оплачивать приобретенный в магазине товар, данный товар на кассе магазина не оплатил, вышел за пределы кассовой зоны, после чего пытался покинуть магазин, однако был остановлен сотрудниками магазина, что в совокупности свидетельствует о наличии  у Васильева А.А. умысла на хищение данного товара  и  реальной возможности им распорядиться. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину Васильева А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ  как  мелкое хищение  чужого  имущества,  стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, 158.1, ч.ч.2,3,4 ст. 159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст. 159.2  ч.ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч.2,3,4 ст. 159.4, ч.ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.ч.2,3,4 ст. 159.6, ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание Васильевым А.А. вины в совершении правонарушения, состояние здоровья Васильева А.А. в связи с наличием у него инвалидности 3 группы; отягчающих обстоятельств не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о назначении Васильеву А.А. наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Александра Александровича признать  виновным  в    совершении     административного правонарушения,   предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:

УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области,

л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

р/с <НОМЕР>,

к/с <НОМЕР>, Отделение Мурманск г.Мурманск,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,

КБК  <НОМЕР>, УИН - <НОМЕР>;

назначение платежа:  административный штраф, установленный главой 7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области (№ 5-340/2021 от 26.05.2021).

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлено отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья:                                                                     Елина Н.Н.