Решение по делу № 2-565/2016 (2-9749/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-565/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г.                                                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, истец) и Дмитриева Е.А. (далее - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) - <данные изъяты>, под 51,10% годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафы за пропуск минимальных платежей - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчикасумму задолженности всего в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Дмитриевой Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>».

На основании заявления представителя ответчика Дмитриевой Е.А. - Бургановой С.С., определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дмитриева Е.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, реализовала свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Дмириевой Е.А. - Бурганова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Дмитриева Е.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) - <данные изъяты>, под 51,10% годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления-анкеты и договора.

Просила открыть ей текущий счет, предоставить в пользование карту, установить Лимит разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в Банк с целью активации карты, понимает и соглашается с тем, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,02%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> и равномерными погашениями минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Согласно п.8 Тарифному плану ТП-02 проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14% в день, таким образом, проценты по договору составят - 51,10% годовых (0,14% х 365 дн. = 51,10)

В п.6 Заявления Дмитриева Е.А. указывает, что перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, предоставленной/направленной ей Кредитором, и только в случае ее согласия с полной стоимостью кредита, осуществить действия по активации карты/ выразить Кредитору свое согласие на активацию карты.

В п.8 заявления указано, что она имеет право не осуществлять действий по активации карты/ не выражать свое согласие на активацию карты, в случае несогласия с Тарифами по карте.

В данном заявлении Дмитриева Е.А. подтвердила, что ею получена карта № и она дает согласие на активацию карты.

Подписывая заявление, клиент обязуется неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в Заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, которые клиент понимает и с которыми соглашается, в тарифах по операциям с использованием банковских карт.

Таким образом, ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета Клиента №.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Тарифах и Условиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары на основании заявления Дмитриевой Е.А. был отменен судебный приказ о взыскании с нее в пользу НБ «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному в деле расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>).

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей. Возражений по расчету ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в пределах заявленных требованиях, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дмитриевой Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ