Решение по делу № 5-356/2010 от 01.11.2010

Дело  <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания 

<ДАТА1>                                                                                    р.п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

                                   <ФИО3>,  <ДАТА>                                                   рождения,  гражданина  РФ,  уроженца  с. <АДРЕС>,                                                      <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, работающего                                          истопником в муниципальном общеобразовательном учреждении                              «Средняя общеобразовательная школа с. <АДРЕС>,                                                           проживающего   по адресу:  <АДРЕС>  область, <АДРЕС>                                 район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                 установил:

<ФИО3> <ДАТА3>  в 10 час. 15 мин. в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС> области управлял транспортным   средством   в  состоянии  алкогольного  опьянения,  чем   нарушил    п. 2.7  Правил  дорожного  движения РФ.

            В  судебном  заседании  <ФИО3>  не присутствовал,  о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что  <ФИО3>  извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим  образом, об  отложении  слушания  дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения  дела по  существу,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

            Кроме того, виновность <ФИО3> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  он  действительно  употреблял  спиртное  и управлял автомобилем  (л.д.3),

-  чеком алкотестера АКПЭ-01М  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого <ФИО3> составляет  1,592  промилле (л.д. 4),

            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>  у него установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется  запись и подпись  о  согласии  <ФИО3> с  результатами   данного освидетельствования (л.д.5). 

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии  64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ФИО3>  был отстранен от управления транспортным средством, так как находился  с признаками опьянения  (л.д. 6),

  - его объяснением, согласно  которого,  он <ДАТА3>  управлял автомобилем в с. <АДРЕС>,  на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района, где был  остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов признался, что  употреблял  спиртные напитки (л.д.7),  

            - объяснением  <ФИО5>, в котором он указывает, что <ДАТА3> совместно  с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по  Самойловскому муниципальному району <ФИО6> осуществлял  надзор  за дорожным движением  в              с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района. На ул. <АДРЕС> была  остановлена  автомашина  под  управлением  <ФИО3>, который  находился с признаками опьянения. Данному гражданину было  предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии понятых  было  проведено  освидетельствование, в  результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. В отношении гражданина <ФИО3> был  составлен протокол  об административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  (л.д.8),

            - распиской на л.д.9, из  которой усматривается,  что  автомашина, которой управлял  <ФИО3> и от управления которой был  отстранен, передана <ФИО4>,

          - сведениями ОСО ИЦ ГУВД, из которых следует, что <ФИО3>  ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет водительское удостоверение 64 СА 908921, категории АВСDЕ (л.д.10).

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 3, 6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО3> виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся   в состоянии опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих  обстоятельств по  делу не имеется.  

            Смягчающим  обстоятельством по делу является то, что <ФИО3> свою вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                   постановил:

            <ФИО3>, <ДАТА2>  рождения, признать виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на один  год шесть  месяцев.

            Водительское удостоверение на имя <ФИО3>  64 СА 908921  после вступления постановления в законную  силу передать на хранение в регистрационно - экзаменационный отдел Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Калининского муниципального района <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                                                              Т.Н. Фролова