Решение по делу № 5-647/2011 от 22.06.2011

Дело № 5-127-647/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июня 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ, в отношении

Размачева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 12 часов 00 минут <АДРЕС> Размачев Ю.С.,  управлял мотороллером «<АДРЕС>», без государственного регистрационного  номера, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании Размачев Ю.С. показал, что с протоколом согласен, действительно он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне выпил пиво, думал за ночь выветриться, но видно запах остался, оспаривать, что он находится в трезвом состоянии он не стал, поэтому и отказался от прохождения медосвидетельствования. Выслушав Размачева Ю.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Размачева Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Размачева Ю.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Размачев Ю.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 12).

Направление водителя транспортного средства Размачева Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС <АДРЕС> ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 12).

Указанные действия сотрудника ИДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ДАТА3> в 12 часов 35 минут <АДРЕС>, водитель  Размачев Ю.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Размачевым Ю.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15).

<ДАТА3> в 12 часов 10 минут Размачев Ю.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем составлен протокол 34 РО <НОМЕР> (л.д. 6), и данное транспортное средство было передано под расписку <ФИО5> (л.д.15).

Как показал Размачев Ю.С. в судебном заседании, он действительно отказался от законного требования сотрудника ИДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии указанных понятых.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Довод Размачева Ю.С. о том, что он отказался от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, ввиду того, что  накануне выпил пиво и остался запах, мировой судья находит несостоятельным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Размачевым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Размачеву Ю.С. не установлено. При таких обстоятельствах, Размачеву Ю.С. надлежитназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Размачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина